科技巨頭國際基因科技公司旗下團(tuán)隊(duì)，從凝結(jié)在琥珀中的蚊子體內(nèi)，提取到了恐龍的基因，并利用基因技術(shù)，成功復(fù)制出了那些6500萬年前的古老爬行類。以此為因，公司的老板哈蒙德博士，將復(fù)制恐龍的研究室遷到了自己名下位于哥斯達(dá)黎加近海的努布拉島，開始大量克隆這些史前巨獸，并著手將整座島嶼，改建成一座恐龍主題樂園——侏羅紀(jì)公園。

《侏羅紀(jì)公園》劇照，抽取到恐龍DNA的那枚琥珀

就在公園開門迎客前夕，哈蒙德博士帶著自己的孫子、孫女，來到了努布拉島打算來個搶先體驗(yàn)。但不巧的是，此時一場突如其來的颶風(fēng)席卷全島，重創(chuàng)了島上的電力和通訊系統(tǒng)。而禍不單行的是，哈蒙德手下的一名員工，遭到其競爭對手的收買，正準(zhǔn)備乘亂將恐龍基因偷偷帶出島去。更要命的是，這位二五仔為了能夠順利開溜，竟關(guān)閉了園中的防護(hù)電網(wǎng)和安防系統(tǒng)。

在一連串意外之下，恐龍主題樂園的安防系統(tǒng)悉數(shù)失效。園內(nèi)大大小小的恐龍一涌而出，部分兇猛的肉食類恐龍，開始對島上的人員大開殺戒。景色秀美的努布拉島，立時就變成為了一個人間地獄……

《侏羅紀(jì)公園》劇照，3條伶盜龍正在合作圍堵人類受害者。當(dāng)然，電影中的伶盜龍其實(shí)更接近恐爪龍

斯皮爾伯格那部《侏羅紀(jì)公園》，大致講述了這樣一個故事。為什么要在這里提這部1992年上映的經(jīng)典科幻、冒險類大片呢？因?yàn)橛忻襟w報道稱，最近有人想造恐龍……

先說是不是，再問為什么

誰要造恐龍？

Neuralink公司聯(lián)合創(chuàng)始人馬克斯·霍達(dá)克（Max Hodak）。

這家Neuralink公司是怎么回事？

這是家科技創(chuàng)業(yè)公司，主要業(yè)務(wù)是開發(fā)腦機(jī)接口技術(shù)。大名鼎鼎的埃隆·馬斯克，是該公司的另一位聯(lián)合創(chuàng)始人。

Neuralink公司聯(lián)合創(chuàng)始人，埃隆·馬斯克的合伙人，馬克斯·霍達(dá)克

那么霍達(dá)克又在哪里說要“造恐龍”，他是怎么說的？

今年4月4日，霍達(dá)克在其個人推特上表示：“如果我們想的話也許可以建造侏羅紀(jì)公園。這不是遺傳學(xué)意義上的正宗恐龍，但或許我們15年內(nèi)可以通過育種和基因改良來產(chǎn)生這一超級的、傳奇的新物種?！保╳e could probably build jurassic park if we wanted to. wouldn't be genetically authentic dinosaurs but. maybe 15 years of breeding + engineering to get super exotic novel species）

好了，問題很清楚了，所謂造恐龍只是這位哥們的在自己社交媒體上的一段“大話”。而且霍達(dá)克也說了，不是說要搞遺傳學(xué)意義上的恐龍，只是“通過育種和基因改良來產(chǎn)生”一種看上去像恐龍的“超級的、傳奇的新物種”。

那為什么不去克隆貨真價實(shí)的恐龍呢？

根據(jù)《侏羅紀(jì)公園》里的情節(jié)，哈蒙德博士他們正是從封在琥珀中的蚊子體內(nèi)，抽取到了真正的“恐龍血”，從而掌握了這種巨型史前爬行類的DNA。似乎是個獲取恐龍DNA的聰明點(diǎn)子？

今日，這些史前巨獸能夠找到的遺跡，只有各種各樣的化石

然而那只是電影。現(xiàn)實(shí)中，即便真的找到了在6500萬年前吸了一肚子恐龍血，然后被封進(jìn)琥珀里的蚊子遺骸，我們也是提取不到恐龍DNA的。因?yàn)镈NA的“保質(zhì)期”太短了。

根據(jù)2012年一項(xiàng)遺傳學(xué)研究，DNA大分子結(jié)構(gòu)的平均半衰期僅521年。這意味著，即便某生物死后，遺骸沒有腐爛，而是獲得了妥善保存，它的DNA大分子結(jié)構(gòu)每過521年也起碼會有一半的鏈接會斷開。這一研究的基礎(chǔ)，來自于在某氣溫穩(wěn)定在13.1℃的地區(qū)，出土的158塊恐鳥（一種已經(jīng)滅絕的巨型鳥類）骨骼遺骸。根據(jù)碳12同位素分析，這堆遺骸的平均年限在600~8000年之間。

被用來進(jìn)行DNA半衰期研究的恐鳥遺骸，可見這是一種多么巨大的鳥類

根據(jù)該團(tuán)隊(duì)的測算，即便以最理想的-5℃保存環(huán)境，骨骼等硬質(zhì)遺骸內(nèi)殘存的DNA，最多也只能保存680萬年。而上面這類13℃的保存環(huán)境，不消150萬年，DNA信息就會消失的一干二凈。

上述研究結(jié)果被整理成論文，發(fā)表在了《英國皇家學(xué)會學(xué)報B》上。綜上所述，從琥珀內(nèi)的蚊子遺骸中找恐龍DNA屬于標(biāo)準(zhǔn)的“緣木求魚”行為，根本不會有任何成果。

而生物學(xué)專業(yè)出生的霍達(dá)克本人，當(dāng)然不會存在那種妄想。所以他也說了，是要“通過育種和基因改良來產(chǎn)生”一種“超級的、傳奇的新物種”。比如說，特別巨大的，體型堪比恐龍的澳洲魔龍或者鱷魚；又比如說，翅尖和中翅結(jié)合部長著一只小爪，并且有條長尾巴的，和翼龍有幾分酷似的軍艦鳥之類的生物。

澳洲魔龍是現(xiàn)存最巨大的爬行類，有目擊者宣稱自己見到過40英尺（12.2米）長的澳洲魔龍。根據(jù)實(shí)際能找到的證據(jù)，推測最大個體可能接近30英尺（約9米）規(guī)模，是最大的科摩多巨蜥長度的3倍

恐龍其實(shí)談不上“滅絕”，因?yàn)?a class='link' target='_blank'>現(xiàn)代鳥類正是某些種類恐龍的后裔。軍艦鳥的翅膀帶有非常明顯的彎折，如果將其體型放大數(shù)倍并加上一條尾巴，同時折端長出一對小爪，那么儼然就有了點(diǎn)翼手龍的風(fēng)范了

順便說一句，這哥們其實(shí)4月上旬就已經(jīng)從Neuralink離職了。據(jù)其5月2日發(fā)布的推文，這位馬斯克的前合伙人在“幾周前”就已經(jīng)離開了Neuralink。并且，未來“不是去侏羅紀(jì)公園”任職。

毫無疑問，有關(guān)“馬斯克旗下公司造恐龍”的所謂新聞，非但不實(shí)，而且還是一則4月初的“舊聞”。之所以會一夜之間被許多媒體轉(zhuǎn)載，也許只是因?yàn)镹euralink是一家和“硅谷鋼鐵俠”埃隆·馬斯克關(guān)系密切的企業(yè)。說得直白一點(diǎn)，這就是個典型的“fake news”。

假新聞背后的可怕前景

造恐龍雖然是一則標(biāo)準(zhǔn)的“fake news”，但若是霍達(dá)克甚至Neuralink真的有所行動呢？這令筆者不得不聯(lián)系到幾年前曾經(jīng)滿城風(fēng)雨，影響無比惡劣的“基因編輯嬰兒事件”。

2018年11月26日，南方科技大學(xué)副教授賀建奎，公開宣布自己主導(dǎo)的一對“基因編輯嬰兒”，已經(jīng)在當(dāng)月“健康誕生”。

基因編輯嬰兒事件的始作俑者，南方科技大學(xué)副教授賀建奎

根據(jù)賀建奎的敘述，他的團(tuán)隊(duì)展開的這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)前，總共征集了8對志愿者夫妻參加（有1對中途退出）。試驗(yàn)夫妻均為父親HIV陽性、母親HIV陰性。團(tuán)隊(duì)從留下的這7對夫婦體內(nèi)，獲取了數(shù)目不詳?shù)穆炎?，?0枚卵子受精后，發(fā)育到囊胚（卵細(xì)胞授精后進(jìn)入初步分裂狀態(tài)）階段。團(tuán)隊(duì)挑選了其中21枚來進(jìn)行基因編輯實(shí)驗(yàn)——“敲掉”了被編輯囊胚細(xì)胞核中的趨化因子受體5基因（CCR5）。

CCR5被認(rèn)為是最常見的HIV病毒R5亞型，侵入淋巴細(xì)胞的主要途徑?，F(xiàn)有的一些艾滋病治療手段，就是采用骨髓移植的辦法，使受移植者的CCR5基因發(fā)生突變，使其表面蛋白有異于正常結(jié)構(gòu)。這將導(dǎo)致R5亞型的艾滋病毒的刺突蛋白，無法與淋巴細(xì)胞表面的CCR5蛋白進(jìn)行結(jié)合，從而阻斷病毒在人體內(nèi)復(fù)制的途徑。相比之下，賀建奎的團(tuán)隊(duì)直接敲掉CCR5基因的手段，顯得更加“釜底抽薪”。

CCR5基因片段（圖自維基百科）

但這卻是極端錯誤的行為，非但未必能夠真的防治艾滋病，而且CCR5基因片段的缺失，還可能對孩子未來的健康產(chǎn)生不可預(yù)測的風(fēng)險。

人類的基因組，由大約31.6億個DNA堿基對，組成約2.1萬個基因。這2.1萬余個基因，最后又構(gòu)成了23對染色體。這23條染色體，這便是人的“圖紙”。自卵細(xì)胞授精后，每個人在母胎中都是按照這張“圖紙”來發(fā)育和生長的。在人類離開母體后，身體對于各種損傷的修復(fù)，也依據(jù)這張“圖紙”來完成。

每一個基因甚至每個堿基對，都有其對應(yīng)功能，可能是決定一個器官的發(fā)育、性別特征的確立、眼睛虹膜或者頭發(fā)的顏色、舌頭是否能卷曲等等?；蚰承┎糠值母淖?，也導(dǎo)致了人的差異性。例如東亞人體味普遍較其他地區(qū)的同類要輕，正是因?yàn)锳BCC11基因的某種突變?；虻耐蛔円矔?dǎo)致各種疾病，著名的慢粒白血病就是其中典型——患者體內(nèi)的9號和22號染色體出現(xiàn)易位，形成名為“費(fèi)城染色體”的異常染色體。這個異常染色體，會導(dǎo)致患者體內(nèi)不斷合成一種名為BCR-ABL融合蛋白的，這種特殊蛋白會使得患者體內(nèi)酪氨酸激酶的活性大幅度增高，進(jìn)而使白細(xì)胞在沒有生長因子促進(jìn)的情況下，啟動異常增殖。

盡管人類基因計劃早在2003年4月就已經(jīng)完成，初步實(shí)現(xiàn)了對全部DNA堿基的測序工作。但是，絕大部分堿基對會對人體產(chǎn)生什么影響，是至今都還沒有搞清楚的。實(shí)際上，多數(shù)基因的改變，都會帶來多種變化。例如上面提到的ABCC11基因突變，在導(dǎo)致東亞人普遍大汗腺不發(fā)達(dá)的同時，也使相關(guān)群體出現(xiàn)了耵聹（耳屎）干燥的特性。

而CCR5具體有什么作用呢？已知的，通過小鼠實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，被敲掉CCR5基因的實(shí)驗(yàn)鼠，會出現(xiàn)血管、免疫、造血方面的多種問題。而在人體上CCR5基因的缺失，已經(jīng)證明會使缺失者更容易被感染西尼羅病毒（一種人畜共患傳染病，致死率較高）。換句話說，其實(shí)目前的生物學(xué)研究，還搞不清楚CCR5基因到底有哪些作用，以及其作用機(jī)制。

盡管我們還不清楚，兩位已經(jīng)降生的那兩位基因編輯嬰兒會有怎么樣的健康風(fēng)險，但有一點(diǎn)卻是可以肯定的——這是不折不扣、地地道道的，在非醫(yī)學(xué)治療必要下，拿活人在做基因試驗(yàn)。這兩個受試嬰兒，與上面提及的那些被敲掉CCR5的試驗(yàn)小鼠，沒有什么本質(zhì)區(qū)別。

白老鼠最經(jīng)典的實(shí)驗(yàn)動物。除此之外，貓、狗在許多時候也被拿來進(jìn)行動物實(shí)驗(yàn)。盡管這多少有些殘忍，但考慮到公眾健康和研究的需要，卻是一種不得已的犧牲。因?yàn)榛蜓芯康牡拙€，是非醫(yī)療必需情況下，不能用活人作為實(shí)現(xiàn)對象。而賀建奎觸犯眾怒的根本原因，正是踐踏了這條紅線，在事實(shí)上把人當(dāng)作了白老鼠……

可以想見，賀建奎副教授的行為引起了多么巨大的風(fēng)波，以至于世界衛(wèi)生組織也被迫出來表明意見。2019年7月，世衛(wèi)組織發(fā)表公開聲明，要求全球所有國家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)禁止在臨床進(jìn)行任何人類生殖細(xì)胞編輯實(shí)驗(yàn)。

甚至，他還改變了我國的法律。2019 年 8 月 22 日，中國《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法（草案）》提請十三屆全國人大常委會第十二次會議第三次審議，其中新增規(guī)定明確，在開展醫(yī)學(xué)研究或者提供醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)過程中，違反醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。

而這堪稱瘋狂的行為，也讓他和其他責(zé)任人付出了慘重代價。

2019年12月30日，以賀建奎副教授為首的3名直接責(zé)任人，分別領(lǐng)受了3至1年6個月有期徒刑的懲罰，同時還被處以數(shù)額不等的罰款。

人類不是實(shí)驗(yàn)鼠，對人類胚胎進(jìn)行基因編輯實(shí)驗(yàn)，有著極其嚴(yán)格的規(guī)范。通常需要提前申請，審批過程中還需要獲得相關(guān)科研倫理委員會的認(rèn)可。此外，經(jīng)過編輯的胚胎有著明確的發(fā)育期限制，根據(jù)一般規(guī)范，在胚胎發(fā)育至胎兒（8周以后）階段前，就必須進(jìn)行銷毀。

那么，既然“人類”的基因不可隨意編輯，所以就能選擇動物了？

懷有敬畏之心是關(guān)建

“對一切懷有敬畏之心”這句話，翻版自朱熹的名言。但如今，由于各種自媒體、營銷機(jī)構(gòu)的濫用，已在很大程度上被公眾視為陳詞濫調(diào)。然而在前沿科技領(lǐng)域，特別是基因技術(shù)方面，這卻是一句必須時刻銘記于心的警句。

長輩的好友圈，永遠(yuǎn)充斥著養(yǎng)生和反轉(zhuǎn)基因內(nèi)容——這是許多人都有的無奈

近年來，有關(guān)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的種種爭議，充斥著網(wǎng)絡(luò)。對于年輕群體來說，異常熱衷于在各自家族群、好友圈里轉(zhuǎn)發(fā)涉轉(zhuǎn)基因謠言的長輩，相信是一種很普遍的煩惱。這類謠言控訴的轉(zhuǎn)基因危害，通常以“致癌”“影響后代健康”“轉(zhuǎn)基因三代絕育”等等為主。由于太過泛濫，以至于出現(xiàn)了部分經(jīng)過精心編輯、整合的陰謀論，以旁征博引的方式，“證明”各種基因作物、轉(zhuǎn)基因食品，“是發(fā)達(dá)國家的顛覆手段”。

轉(zhuǎn)基因的意義和好處，這里不用累牘，相信本文的讀者都已經(jīng)非常了解。那么，這種對于現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意義非凡的技術(shù)，到底有沒有危害呢？其實(shí)是有的，而且潛在危害并不小。

當(dāng)然，我們所要談的“危害”，并不是長輩們喜歡轉(zhuǎn)發(fā)的那類“形而下”的問題。轉(zhuǎn)基因技術(shù)真正的風(fēng)險，其實(shí)表現(xiàn)在生態(tài)系統(tǒng)層面上，是一種典型的“形而上”問題。

多樣性和平衡性，是我們所處生態(tài)系統(tǒng)的基本特性。但是，這種平衡其實(shí)非常脆弱

常見的“轉(zhuǎn)基因”，指的是通過基因編輯技術(shù)，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用的動、植物，植入其本來不具備的基因片段，使之具備一些新的有益特征。例如，給某種常遭受特定蟲害侵襲的作物，插入除蟲菊的基因片段，使之能夠和除蟲菊那樣分泌出殺蟲菊酯。于是，敢于噬咬這種作物的害蟲就死光光了。

看似是很完美的策略？但問題是，那種被農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者視為害蟲，需要以轉(zhuǎn)基因作物除之而后快的蟲子，在整個生態(tài)體系中的地位和價值是否得到過系統(tǒng)性的評估？會否存在一種可能，即該昆蟲本身又是某種其他生物的主要食源，受除蟲菊轉(zhuǎn)基因作物的“精確打擊“后，這種昆蟲的種群勢必迅速萎縮甚至滅絕，這是否將引起連鎖反應(yīng)，會對整個生態(tài)體系造成什么影響？

包括除蟲菊在內(nèi)許多菊科植物，都具有分泌殺蟲菊酯的能力。如果將其相關(guān)基因片段植入到其他作物的DNA內(nèi)，就有希望培育出不懼害蟲噬咬的農(nóng)作物

以目前的安全體系，所有轉(zhuǎn)基因作物、動物，在投入商業(yè)化種植、飼養(yǎng)以前，都需要經(jīng)過嚴(yán)格且系統(tǒng)的審查。但自然界的平衡，畢竟需要?dú)v經(jīng)千萬年的演化，其今日展現(xiàn)出的整體性“均衡”的本身，也是以數(shù)百上千萬年間內(nèi)，無數(shù)物種的興起和衰亡為代價的。我們的評估體系，是否盡善盡美，到了可以代替幾百上千萬年物競天擇的地步了？

把這上面每一個堿基對的功能和作用搞清楚，人類才算是初步了解了自己的身體。這其中，還不包括大腦運(yùn)作的原理以及思維產(chǎn)生的過程等神經(jīng)學(xué)領(lǐng)域。至于完全搞明白么自然系統(tǒng)互相之間的關(guān)系……本文的大多數(shù)的讀者，很可能都等不到那個時刻了

自17-18世紀(jì)啟蒙時代開始，至今尚不足三個世紀(jì)，人類已經(jīng)部分掌握了基因技術(shù)這種強(qiáng)大到可以操縱生物演化的力量。這在古代，一直被視為“神”才能插手的領(lǐng)域。那么，部分掌握“神力”的我們，是否對貿(mào)然插手生態(tài)系統(tǒng)可能產(chǎn)生的后果，有所預(yù)計呢？31.6億個堿基對、2.1萬多個基因，光人類自己的DNA圖譜是如何作用的、各自發(fā)揮什么樣的功能已經(jīng)令生物學(xué)界撓頭，而想要弄明白更為復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)如何互相影響問題，顯然很不現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，這里并不是在反對將基因編輯技術(shù)，運(yùn)用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中去。

大量的實(shí)踐已經(jīng)證明，各種轉(zhuǎn)基因作物對于農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、品質(zhì)改善等，起到了相當(dāng)關(guān)鍵的作用。例如目前大行其道的彩棉紡織品，其能夠以低廉的價格成為人人都可以接受的大眾消費(fèi)品，正得益于對產(chǎn)量低不耐蟲害天然彩棉的選育、雜交，并結(jié)合轉(zhuǎn)基因技術(shù)的強(qiáng)化。

生物工程技術(shù)帶來的產(chǎn)量暴增，使得彩棉的價格的逐漸走低

轉(zhuǎn)基因土豆則是另一個例子。通過基因編輯手段，敲掉了PGA1和PGA2基因片段的轉(zhuǎn)基因土豆，可以有效抑制土豆在存儲中內(nèi)部α-茄堿和α-卡茄堿的合成，從而避免了土豆在儲藏期容易發(fā)芽產(chǎn)生毒素的問題。不但大幅度提高食用安全性，也使土豆的存儲管理更加便利。

現(xiàn)代生物技術(shù)給我們的生活帶來了諸多便利。但正所謂能力越大責(zé)任也愈大，既然我們已經(jīng)開始插手生物的演化，那么就必須承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。

當(dāng)然，上面提到基因技術(shù)風(fēng)險，只是“好心”前提下那些難以預(yù)測的風(fēng)險。而更危險的，還有那些本身就懷著惡意的行為。

在冷戰(zhàn)斗爭最激烈時期，美蘇都考慮將眼鏡蛇毒素嫁接給流感病毒。而以炭疽病毒為母本，開發(fā)的劇毒的“熱毒素”基因毒劑，理論上只需20克就足以毒死55億人。如果有人認(rèn)為這些只是冷戰(zhàn)時代流傳的“恐怖都市傳說”，那么來看看有實(shí)際新聞報道的內(nèi)容。

西班牙大流感最早的病例，實(shí)際出現(xiàn)在美國堪薩斯州，最后竟被冠以“西班牙”的前綴，可見某些惡德惡癖是美國的祖?zhèn)骷寄?/p>

2003年，美國得克薩斯大學(xué)的生物遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)室，完成了對“西班牙流感”病毒基因圖的繪制工作。西班牙流感病毒，是一種曾經(jīng)在1918~1920年間肆虐的可怕病毒，在全球范圍內(nèi)導(dǎo)致了至少5000萬人的死亡。完成這種病毒的基因測序，可以說是科學(xué)史上的一次重要進(jìn)展。但同時，這種突破也同樣令人擔(dān)憂。負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的得州大學(xué)的科學(xué)家穆罕默德·馬吉德博士就公開表達(dá)了自己的擔(dān)憂憂慮：“（這種）病毒的殺傷力，比我們原來設(shè)想的還可怕?？紤]到先進(jìn)生物工程學(xué)和氣溶膠轉(zhuǎn)換技術(shù)的發(fā)達(dá)，病毒被當(dāng)做生物武器的可能性并不小?！?/p>

臭名卓著的德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室，美軍控制下的P4級生物實(shí)驗(yàn)室，冷戰(zhàn)期間曾研制過多種生物武器

聯(lián)系到此次新冠病毒的肆虐，英美等國家上層多有聲音宣稱，“病毒的源頭是生物實(shí)驗(yàn)室”，并將這盆臟水潑向中國。由此可見，這些政客內(nèi)心其實(shí)非常明白，自己曾經(jīng)都干過點(diǎn)什么。這倒也充分驗(yàn)證了那句話——心中有佛，眼中皆佛；心中有魔，放眼皆魔。

談到這里，就不得不回頭看看馬克斯·霍達(dá)克的言論有多么癲狂。

為了去“建造侏羅紀(jì)公園”，可以“通過育種和基因改良來產(chǎn)生這一超級的、傳奇的新物種”。而所有人都知道，無論《侏羅紀(jì)公園》三部曲，還是后來的《侏羅紀(jì)世界》系列，影片想要傳達(dá)的是一種什么樣的態(tài)度。

Neuralink的另一位聯(lián)合創(chuàng)始人，就是埃隆·馬斯克

實(shí)際上，Neuralink本身也是一家飽受爭議的企業(yè)。開發(fā)腦機(jī)接口技術(shù)是Neuralink建立的初衷。而在對外宣傳中，該公司一直宣稱其設(shè)備可實(shí)現(xiàn)“超人感知（superhuman cognition）”——利用其腦機(jī)介面技術(shù)，讓癱瘓癥狀的患者可以利用腦波控制智慧型裝置，解放禁錮在身體中的靈魂。總而言之，是給外界畫了一個美輪美奐的“餅”。

但正是由于其過度的自我包裝，質(zhì)疑聲也長期環(huán)繞著這家享有“馬斯克光環(huán)”的企業(yè)。世界頂級工程與技術(shù)學(xué)府，麻省理工學(xué)院的校刊《麻省理工技術(shù)評論》，就曾經(jīng)刊登過一篇言辭尖銳的文章，批評Neuralink公司是一所“神經(jīng)科學(xué)劇院”。

自2017年以來，Neuralink公司對其開發(fā)的各種腦機(jī)接口設(shè)備，除了宣傳圖片就只有各種原理不明的展示視頻了。無怪乎《麻省理工技術(shù)評論》吐槽這家企業(yè)，是“神經(jīng)科學(xué)劇院”

事實(shí)上，如果真有機(jī)會“復(fù)活”恐龍，就生物學(xué)研究角度而言，這似乎有其可取之處。但若是純粹因?yàn)榫邆淞瞬倏v基因的能力，就去制造各種“變異生物”，甚至將這些奇形怪狀的存在搞一個樂園去展覽，那么這種行徑所能帶給人們的，恐怕只剩下赤裸裸的厭惡。

作鎂光燈下最耀眼的崽，以作秀和炫酷的路演來打動投資人，如若不然，你的項(xiàng)目無論多有前途，都不會有資本來看一眼。這是美國資本界長久的積弊。而打動資本的方式，除了“嘴炮”之外，也可以各種極端化的“技術(shù)秀”。好萊塢的編劇和導(dǎo)演顯然深諳此道，在許多影片中以電影表演的藝術(shù)形式，為觀眾呈現(xiàn)過這種瘋狂。值得慶幸的是，總算這次所謂的“造恐龍”風(fēng)波，只是一個不成功美國創(chuàng)業(yè)者的“嘴炮”而已。但下一次呢？

返回第一電動網(wǎng)首頁 >