8月23日，景馳科技有限公司以侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)為由，將廣州景馳科技有限公司、北京景騏信息技術(shù)有限公司、韓旭、呂慶訴至廣州市黃埔區(qū)人民法院，目前法院已立案審理。

據(jù)悉，此案原告為景馳科技有限公司兩位聯(lián)合創(chuàng)始人潘思寧和楊慶雄。

景馳科技訴稱(chēng)，景馳科技聯(lián)合創(chuàng)始人韓旭、呂慶及廣州景馳科技有限公司(法定代表人為韓旭)、北京景騏信息技術(shù)有限公司(現(xiàn)登記的法定代表人為呂慶)四被告在進(jìn)行介紹、宣傳或運(yùn)營(yíng)微信公眾號(hào)時(shí)，沒(méi)有完整使用公司名稱(chēng)，擅自使用原告“景馳科技”或“景馳”的企業(yè)名稱(chēng)，直接導(dǎo)致了與原告企業(yè)名稱(chēng)的混淆，對(duì)社會(huì)公眾造成嚴(yán)重誤導(dǎo)，極大影響了原告使用“景馳科技”企業(yè)名稱(chēng)的權(quán)利，并認(rèn)為四被告違反《民法總則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》，《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》等法律規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了原告的企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)，要求立即停止侵權(quán)行為。

事實(shí)上，景馳科技創(chuàng)立之初曾有6位聯(lián)合創(chuàng)始人。今年年初，前首席執(zhí)行官王勁退出后，其他聯(lián)合創(chuàng)始人不斷陷于公司控制權(quán)之爭(zhēng)。此前，其中兩位聯(lián)合創(chuàng)始人呂慶、韓旭偽造潘思寧簽名、指印和股東會(huì)決議，將北京景騏信息技術(shù)有限公司的法定代表人和執(zhí)行董事由潘思寧變更為呂慶。8月9日，潘思寧在其個(gè)人公眾號(hào)“景馳科技潘思寧”公開(kāi)了司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定結(jié)論，顯示上述工商變更登記信息中的潘思寧簽名、指印均系偽造。

工商信息顯示，景馳科技成立于2018年1月8日，注冊(cè)資本1億人民幣，股東為其中兩位聯(lián)合創(chuàng)始人潘思寧和楊慶雄，分別持股60%和40%，法定代表人為執(zhí)行董事潘思寧。去年9月，景馳科技宣布完成5200萬(wàn)美元Pre-A輪融資，融資金額為5200萬(wàn)美元。

業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，景馳科技一系列事件已令相關(guān)人員和公司陷入了公眾信任危機(jī)，此次企業(yè)名稱(chēng)權(quán)再起爭(zhēng)議，勢(shì)必對(duì)景馳科技以后的處境及融資產(chǎn)生不良影響。 

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >