8月23日，景馳科技有限公司以侵犯企業(yè)名稱權(quán)為由，將廣州景馳科技有限公司、北京景騏信息技術(shù)有限公司、韓旭、呂慶訴至廣州市黃埔區(qū)人民法院，目前法院已立案審理。

據(jù)悉，此案原告為景馳科技有限公司兩位聯(lián)合創(chuàng)始人潘思寧和楊慶雄。

景馳科技訴稱，景馳科技聯(lián)合創(chuàng)始人韓旭、呂慶及廣州景馳科技有限公司(法定代表人為韓旭)、北京景騏信息技術(shù)有限公司(現(xiàn)登記的法定代表人為呂慶)四被告在進行介紹、宣傳或運營微信公眾號時，沒有完整使用公司名稱，擅自使用原告“景馳科技”或“景馳”的企業(yè)名稱，直接導(dǎo)致了與原告企業(yè)名稱的混淆，對社會公眾造成嚴重誤導(dǎo)，極大影響了原告使用“景馳科技”企業(yè)名稱的權(quán)利，并認為四被告違反《民法總則》、《反不正當競爭法》，《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》等法律規(guī)定，嚴重侵犯了原告的企業(yè)名稱專用權(quán)，要求立即停止侵權(quán)行為。

事實上，景馳科技創(chuàng)立之初曾有6位聯(lián)合創(chuàng)始人。今年年初，前首席執(zhí)行官王勁退出后，其他聯(lián)合創(chuàng)始人不斷陷于公司控制權(quán)之爭。此前，其中兩位聯(lián)合創(chuàng)始人呂慶、韓旭偽造潘思寧簽名、指印和股東會決議，將北京景騏信息技術(shù)有限公司的法定代表人和執(zhí)行董事由潘思寧變更為呂慶。8月9日，潘思寧在其個人公眾號“景馳科技潘思寧”公開了司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定結(jié)論，顯示上述工商變更登記信息中的潘思寧簽名、指印均系偽造。

工商信息顯示，景馳科技成立于2018年1月8日，注冊資本1億人民幣，股東為其中兩位聯(lián)合創(chuàng)始人潘思寧和楊慶雄，分別持股60%和40%，法定代表人為執(zhí)行董事潘思寧。去年9月，景馳科技宣布完成5200萬美元Pre-A輪融資，融資金額為5200萬美元。

業(yè)內(nèi)分析認為，景馳科技一系列事件已令相關(guān)人員和公司陷入了公眾信任危機，此次企業(yè)名稱權(quán)再起爭議，勢必對景馳科技以后的處境及融資產(chǎn)生不良影響。 

返回第一電動網(wǎng)首頁 >