本文來(lái)自未來(lái)汽車日?qǐng)?bào)，作者：張一

針對(duì)近日開庭審理的吉利起訴威馬商業(yè)秘密糾紛案，威馬汽車方面向未來(lái)汽車日?qǐng)?bào)表示，不公開審理是吉利單方面向上海高院申請(qǐng)的，威馬未與其就此達(dá)成過共識(shí)。

威馬方面稱：“吉利對(duì)威馬的訴訟是毫無(wú)法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)的，威馬沒有任何侵權(quán)行為。吉利濫用訴權(quán)的行為，其本質(zhì)是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，意圖通過對(duì)新興企業(yè)的污名化，達(dá)到打壓新興企業(yè)的目的?！?/p>

關(guān)于其中提到的“吉利濫用訴權(quán)行為”，威馬方面表示，吉利曾多次在中級(jí)人民法院起訴威馬涉及商業(yè)秘密侵權(quán)而后又撤訴，但并未透露具體信息。

8月31日，上海市高級(jí)人民法院官網(wǎng)開庭公告顯示，浙江吉利控股集團(tuán)、吉利汽車研究院以侵害商業(yè)秘密糾紛為由，起訴造車新勢(shì)力威馬汽車科技集團(tuán)、威馬智慧出行科技、威馬汽車溫州工廠及威馬新能源汽車銷售公司四家公司，該案已交由上海高院介入審理，并將于9月17日開庭。

相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師對(duì)未來(lái)汽車日?qǐng)?bào)表示，因?yàn)榇税干婕吧虡I(yè)秘密，符合不公開審理的條件，可以不公開審理，原告可以在開庭前向法院提出不公開審理申請(qǐng)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十八條規(guī)定：涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得在開庭時(shí)公開質(zhì)證。

“在商業(yè)秘密侵權(quán)類案件中，21億元的訴爭(zhēng)額在國(guó)內(nèi)算訴訟標(biāo)額比較大的，屬于有一定影響的商業(yè)秘密侵權(quán)案。”上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示。

未來(lái)汽車日?qǐng)?bào)檢索相關(guān)裁判文書網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，侵害商業(yè)秘密類糾紛案件一審一般由基層人民法院或中級(jí)人民法院審理，直接由高級(jí)人民法院審理的僅占1.05%。

2015年4月30日，最高人民法院發(fā)布“關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知”，規(guī)定：北京、上海、江蘇、浙江、廣東高級(jí)人民法院，管轄訴訟標(biāo)的額5億元以上一審民商事案件。

此外，按照上海法律網(wǎng)關(guān)于上海法院訴訟費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一起訴訟標(biāo)的額21億元的案件，原告需向法院交納約1054萬(wàn)元的訴訟費(fèi)。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >