罪魁禍?zhǔn)姿坪跏?a class='link' target='_blank'>SUV的標(biāo)志性車(chē)頭,更高更方的設(shè)計(jì)帶來(lái)更大的沖擊力
運(yùn)動(dòng)型多用途車(chē)(SUV)一度只屬于笨拙的重型卡車(chē)運(yùn)輸模式,如今已基本上演變?yōu)楦p、更易于操控的汽車(chē)跨界車(chē)型,如今在美國(guó)的車(chē)道上占主導(dǎo)地位。盡管近年來(lái)它們的設(shè)計(jì)采用了較低的保險(xiǎn)杠以減輕碰撞中對(duì)其他車(chē)輛乘客的威脅,但一份剛剛發(fā)布的報(bào)告表明,即使是跨界SUV仍然對(duì)行人具有致命的殺傷力。
這是由弗吉尼亞州阿靈頓市行業(yè)支持的公路安全保險(xiǎn)協(xié)會(huì)(IIHS)對(duì)密西根州三個(gè)城市進(jìn)行的79起車(chē)禍的研究的結(jié)果。實(shí)際上,從2009年到2018年(這是提供此類(lèi)信息的最新年份),行人交通死亡人數(shù)增加了53%,這意味著行人現(xiàn)在占所有與車(chē)輛有關(guān)死亡人數(shù)的五分之一。
該研究表明,SUV在時(shí)速超過(guò)19英里(30公里/時(shí))時(shí)造成的傷害更嚴(yán)重。
樣本顯示,以每小時(shí)19英里的速度撞擊時(shí),SUV對(duì)行人造成的嚴(yán)重傷害比乘用車(chē)造成的傷害高出7%。時(shí)速在20-39英里/時(shí)(32-63公里/時(shí))之間時(shí),被SUV撞倒的行人中有30%死亡,而小汽車(chē)的這一比例為23%。然而,在時(shí)速超過(guò)40英里(64公里/時(shí))的情況下,所有涉及SUV的撞車(chē)事故,對(duì)行人都是致命的,相比之下,涉及小型車(chē)輛的撞車(chē)事故中有54%是致命的,這是一個(gè)驚人的差距。
“SUV在美國(guó)車(chē)隊(duì)中所占的比例急劇增長(zhǎng),因此令人沮喪的是,它們似乎仍然對(duì)行人比小汽車(chē)更具致命性。”IIHS統(tǒng)計(jì)學(xué)家、這項(xiàng)研究的主要作者山姆·蒙福特(Sam Monfort)說(shuō)。誠(chéng)然,IIHS表示,有限的樣本量值得進(jìn)一步研究,以確認(rèn)其初步發(fā)現(xiàn)將在更大的研究中得到證實(shí)。
根據(jù)AutoForecast Solutions(AFS)的數(shù)據(jù),在過(guò)去的10年里,美國(guó)SUV的年產(chǎn)量保持在100萬(wàn)輛左右。但AFS表示,跨界車(chē)的產(chǎn)量在同期增長(zhǎng)了兩倍,至2019年超過(guò)600萬(wàn)輛。
AFS副總裁山姆·菲奧拉尼(Sam Fiorani)在電子郵件中說(shuō),“CUV和SUV比乘用車(chē)坐得更高,重心也更高,這使得操作不像傳統(tǒng)轎車(chē)那么穩(wěn)定?!?/p>
罪魁禍?zhǔn)姿坪跏荢UV的標(biāo)志性車(chē)頭設(shè)計(jì),比起更貼近地面的轎車(chē)和引擎蓋線條更光滑的雙門(mén)轎跑車(chē),SUV的車(chē)頭更高,形狀更方。據(jù)報(bào)道,密西根州的受傷情況與早期研究一致,后者顯示SUV在撞車(chē)時(shí)更有可能使行人向前沖,造成嚴(yán)重的臀部和大腿傷害的可能性是乘用車(chē)事故的兩倍。
傳統(tǒng)SUV的車(chē)頭較大,將更多的能量轉(zhuǎn)移到行人身體上。骨盆或胸部在保險(xiǎn)杠撞擊到下肢后的零點(diǎn)幾秒內(nèi)受到影響,并且“一個(gè)更傾斜的外形可能造成的傷害更小”,IIHS聲稱(chēng)。
IIHS高級(jí)研究工程師貝基·穆勒(Becky Mueller)表示:“由于道路上越來(lái)越多的車(chē)輛是SUV,我們的發(fā)現(xiàn)提供了更多證據(jù),表明制造商需要進(jìn)行設(shè)計(jì)更改以幫助應(yīng)對(duì)行人死亡的增加?!?/p>
基于卡車(chē)的SUV和基于汽車(chē)的跨界多用途車(chē)(CUV)通常比乘用車(chē)更大、更重
同樣值得注意的是,現(xiàn)代制造汽車(chē)的方式,包括保險(xiǎn)杠和其他吸收力的結(jié)構(gòu),以及降低車(chē)頭位置,并不能提高行人的安全,而車(chē)頭的整體形狀才是真正重要的。
歐洲引入了行人安全氣囊和其他緩沖功能以保護(hù)行人,但根據(jù)IIHS的研究,與美國(guó)相比,歐洲SUV的車(chē)隊(duì)規(guī)模太小,無(wú)法顯示其預(yù)防措施會(huì)多有效。
另一種可能的解決方案是更廣泛地安裝駕駛員輔助系統(tǒng),該系統(tǒng)可以檢測(cè)車(chē)輛路徑中是否存在行人,并自動(dòng)全力施加制動(dòng),從而避免或最小化沖擊。IIHS進(jìn)行的一項(xiàng)分析估計(jì),在最常見(jiàn)的碰撞情況下,行人碰撞預(yù)防系統(tǒng)可以預(yù)防或減輕多達(dá)65%車(chē)輛碰撞行人的嚴(yán)重程度,并減少58%的死亡。
但是,關(guān)于行人檢測(cè)系統(tǒng)在現(xiàn)實(shí)世界中的有效性,尚無(wú)定論。在美國(guó)汽車(chē)協(xié)會(huì)(AAA)與南加州汽車(chē)研究中心汽車(chē)俱樂(lè)部(Automobile Club of Southern California’s Automotive Research Center)合作于2019年對(duì)四輛中型轎車(chē)進(jìn)行的測(cè)試中,行人檢測(cè)被判定為性能不一致,尤其是在天黑后據(jù)說(shuō)有75%的行人死亡的情況下??傮w而言,測(cè)試發(fā)現(xiàn)四輛轎車(chē)中的該系統(tǒng)僅40%有效,并且大多數(shù)在30 英里/時(shí)(48公里/時(shí))或更高的速度下完全失效。
目前,解決此類(lèi)死亡的唯一方法是培養(yǎng)一代更加細(xì)心的駕駛員和行人。
來(lái)源:第一電動(dòng)網(wǎng)
作者:汽車(chē)商業(yè)評(píng)論
本文地址:http://ewshbmdt.cn/kol/118808
本文由第一電動(dòng)網(wǎng)大牛說(shuō)作者撰寫(xiě),他們?yōu)楸疚牡恼鎸?shí)性和中立性負(fù)責(zé),觀點(diǎn)僅代表個(gè)人,不代表第一電動(dòng)網(wǎng)。本文版權(quán)歸原創(chuàng)作者和第一電動(dòng)網(wǎng)(ewshbmdt.cn)所有,如需轉(zhuǎn)載需得到雙方授權(quán),同時(shí)務(wù)必注明來(lái)源和作者。
歡迎加入第一電動(dòng)網(wǎng)大牛說(shuō)作者,注冊(cè)會(huì)員登錄后即可在線投稿,請(qǐng)?jiān)跁?huì)員資料留下QQ、手機(jī)、郵箱等聯(lián)系方式,便于我們?cè)诘谝粫r(shí)間與您溝通稿件,如有問(wèn)題請(qǐng)發(fā)送郵件至 content@d1ev.com。
文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除。