“重組和清算都不是我們希望看到的，我們懷疑他并沒有真實(shí)披露他的財(cái)產(chǎn)狀況，有所隱瞞?！?/p>

11月26日，賈躍亭債權(quán)人之一——韜蘊(yùn)資本的一名高管在接受澎湃新聞采訪時(shí)作出上述表示。

當(dāng)天，賈躍亭債務(wù)處理小組發(fā)布信息稱，來自20家債權(quán)方的35名債權(quán)人及律師代表來到FF洛杉磯總部，參加了債權(quán)人大會(huì)。

而韜蘊(yùn)資本的關(guān)聯(lián)方，也是賈躍亭債權(quán)人之一的上海懶財(cái)資產(chǎn)管理公司并未受邀。

“今天在加州召開的會(huì)議，那并不是破產(chǎn)法中要求的正式‘債權(quán)人會(huì)議’，而是賈躍亭試圖說服債權(quán)人舉行的一次溝通活動(dòng)?！鄙虾胸?cái)資產(chǎn)管理公司的代理律所的律師Chris Cogburn對于賈躍亭債權(quán)人大會(huì)作出回應(yīng)。

“不是破產(chǎn)程序中的正式步驟”

“根據(jù)《破產(chǎn)法》第341條規(guī)定，債權(quán)人可以向債務(wù)人提問，會(huì)被稱為債權(quán)人會(huì)議（a creditors meeting or meeting of creditors）。根據(jù)我了解到的情況，今天（26日）的會(huì)議在邀請的時(shí)候用的詞匯是債權(quán)人大會(huì)（creditor conference），總之并不是破產(chǎn)程序中的正式步驟。正式的債權(quán)人會(huì)議時(shí)間由法院來確定，而債權(quán)人并不需要遠(yuǎn)渡重洋出席，遠(yuǎn)程投票也可以?！盋hris Cogburn表示。

“即使我的客戶受邀出席債權(quán)人會(huì)議的話，我想，除了幫助其他債權(quán)人了解真相之外，我們并沒有要出席的理由。”Chris Cogburn如是表態(tài)。

那么，如果法院通知召開債權(quán)人會(huì)議，賈躍亭的破產(chǎn)重組方案是否通過由誰來定奪呢？

前述韜蘊(yùn)資本高管表示：“按照美國的破產(chǎn)法，最終是否破產(chǎn)方案通過，債權(quán)人的投票很有份量，法院的裁決也很重要?！?/p>

工商資料顯示，上海懶財(cái)資產(chǎn)管理有限公司成立于2016年1月，法定代表人為王玉龍，注冊資本2000萬元。有說法稱，懶財(cái)與韜蘊(yùn)資本存在關(guān)聯(lián)，而韜蘊(yùn)資本這家曾經(jīng)的賈躍亭投資人，因?yàn)閭鶆?wù)問題和賈躍亭之間存在糾紛。

賈躍亭債務(wù)處理小組負(fù)責(zé)人表示，對于其中和大多數(shù)債權(quán)人的利益不符甚至相悖的企業(yè)，債務(wù)小組的確沒有邀請。

“懷疑賈躍亭沒有真實(shí)披露財(cái)產(chǎn)狀況”

據(jù)法律服務(wù)企業(yè)網(wǎng)站Epiq Cases披露的文件顯示，賈躍亭向美國法院申報(bào)的個(gè)人資產(chǎn)總額達(dá)到14.1億美元，然而前述韜蘊(yùn)資本高管表示：“我們懷疑賈躍亭并沒有真實(shí)披露他的財(cái)產(chǎn)狀況，有所隱瞞。 我們一直在尋找線索，也希望有財(cái)產(chǎn)線索的舉報(bào)人和我們聯(lián)系，其他債權(quán)人也可以和我們聯(lián)系，爭取實(shí)現(xiàn)最大可能的償還目標(biāo)?！?/p>

據(jù)韜蘊(yùn)資本方面介紹，8月21日，懶財(cái)曾獲得美國加州法院支持，要求賈躍亭在洛杉磯出庭，就個(gè)人財(cái)產(chǎn)接受債務(wù)人審查。但賈躍亭并未出席。在賈躍亭申請個(gè)人破產(chǎn)之后，債務(wù)人審查的程序因此暫停。一旦法院同意駁回破產(chǎn)申請的話，債務(wù)人審查程序會(huì)重啟。

今年10月，賈躍亭宣布在美國申請個(gè)人破產(chǎn)重組（chapter 11），稱將把全部資產(chǎn)通過債權(quán)人信托的方式轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，該信托由債權(quán)人委員會(huì)和信托受托人控制和管理。該方案完成后，賈躍亭將不再持有任何FF的股權(quán)。

而Chris Cogburn認(rèn)為，賈躍亭提出的信托結(jié)構(gòu)在FF上市（IPO）之前并不會(huì)有效。

“該計(jì)劃的目的是讓債權(quán)人放棄債權(quán)，以換取未來可能得到債務(wù)償還的可能性。事實(shí)上，一個(gè)在破產(chǎn)邊緣徘徊的公司只有極小的可能性會(huì)業(yè)務(wù)好轉(zhuǎn)，并完成上市。如果FF業(yè)務(wù)不好轉(zhuǎn)，也就意味著放棄了債權(quán)的債權(quán)人，將一無所獲。”

律師：美國政策對債務(wù)人偏友好

11月13日，上海懶財(cái)資產(chǎn)管理公司提交申請，要求駁回賈躍亭依照美國破產(chǎn)法第十一章申請的破產(chǎn)重組，如果不能駁回，則要求從特拉華州法院轉(zhuǎn)到加州法院。

懶財(cái)方面提出的一項(xiàng)理由包括，賈躍亭債務(wù)債權(quán)人主要位于中國，而賈躍亭在美申請個(gè)人破產(chǎn)，其中涉及到語言不便等問題。

對此，11月21日，賈躍亭債務(wù)處理小組方面表示，如果懶財(cái)方面的訴求獲得通過，那么賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組將無法實(shí)施，并將被迫轉(zhuǎn)為個(gè)人破產(chǎn)清算。

賈躍亭曾在給債權(quán)人的公開信中提及，選擇個(gè)人破產(chǎn)清算方案（Chapter 7）的后果是，債權(quán)人只能得到極少部分債務(wù)償還甚至血本無歸，“我也會(huì)永遠(yuǎn)丟掉了對債權(quán)人盡責(zé)到底的承諾?！?/p>

而前述韜蘊(yùn)資本高管則認(rèn)為，重組和清算都不是債權(quán)人希望看到的。

代理律師Chris Cogburn告訴澎湃新聞：“總體來說，美國對債務(wù)人更趨于友好。在美國可能會(huì)限制涉及轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的消費(fèi)，但不發(fā)布失信人名單，不實(shí)施消費(fèi)限制。”

“我們最大的擔(dān)憂是，美國破產(chǎn)制度保障程序之一的‘債權(quán)人參與’這一條被濫用。賈躍亭最大的20個(gè)債權(quán)人大多都在中國。而賈躍亭在美國申請破產(chǎn)中溝通的文件都是英文。對于他的中國債權(quán)人來說，可能有些并不會(huì)流利的英語、也不了解和熟悉美國的法律體系，所以‘債權(quán)人參與’可能存在障礙。”

此外，據(jù)Chris Cogburn介紹，并不需要成為美國公民后，才可以在美國申請破產(chǎn)。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >