近日，寧德時(shí)代發(fā)布的一段針刺實(shí)驗(yàn)視頻引起了網(wǎng)友的激烈討論。

視頻中，寧德時(shí)代技術(shù)人員在實(shí)驗(yàn)室對(duì)三元電池包做針刺試驗(yàn)，最終鋼針刺向電池包外殼的過(guò)程中‘折斷’了，此舉也說(shuō)明電池包外殼非常堅(jiān)硬。

寧德時(shí)代在視頻底下寫道，“是什么阻礙寧德時(shí)代做針刺測(cè)試？是技術(shù)？是體質(zhì)？是巨頭的面子？不，是鋼針！”官方稱，寧德時(shí)代的三元電池包，鋼針根本刺不穿。

不過(guò)，這樣的實(shí)驗(yàn)結(jié)果并沒(méi)有得到網(wǎng)友的認(rèn)可，甚至還有網(wǎng)友認(rèn)為，作為一個(gè)電池大企業(yè)，這個(gè)測(cè)試是侮辱群眾智商嗎？

據(jù)了解，所謂的動(dòng)力電池針刺實(shí)驗(yàn)真正針刺試驗(yàn)的對(duì)象是“電芯”，本質(zhì)是模擬電池短路，而不是刺進(jìn)或者刺不進(jìn)去的問(wèn)題。

而寧德時(shí)代通過(guò)換概念，忽略電芯的問(wèn)題，直接對(duì)電池包做針刺試驗(yàn)，從而通過(guò)刺不穿電池包外殼來(lái)宣傳安全問(wèn)題。

有網(wǎng)友調(diào)侃道，這根本是在“自黑”。

據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，針對(duì)以上問(wèn)題，寧德時(shí)代內(nèi)部人士向媒體解釋稱，動(dòng)力電池的安全性主要表現(xiàn)在系統(tǒng)熱安全、機(jī)械安全、電氣安全以及功能安全，而不止是電芯的安全?，F(xiàn)實(shí)狀況下，電芯被針刺的情況不會(huì)發(fā)生，電池包底部鈍刺和擠壓才是更符合真實(shí)場(chǎng)景的測(cè)試方式。

該內(nèi)部人士還承認(rèn)，磷酸鐵鋰電池（暗指比亞迪刀片電池）更容易通過(guò)針刺不是因?yàn)榧夹g(shù)先進(jìn)，而是因?yàn)椴牧媳旧頍岱€(wěn)定性好，但對(duì)能量密度更高的三元電池而言，針刺是個(gè)挑戰(zhàn)，但并非過(guò)不了。要達(dá)到真正的市場(chǎng)安全，需要通過(guò)各級(jí)安全系統(tǒng)體系來(lái)保障，而不是通過(guò)某項(xiàng)單一的測(cè)試來(lái)保障。

換句話說(shuō)，通過(guò)針刺測(cè)試的電池不一定100%安全，而不做針刺測(cè)試也不等于電池就不安全。

電池電芯的針刺試驗(yàn)，與寧德時(shí)代的“電池包針刺試驗(yàn)”，哪一個(gè)更有說(shuō)服力，事實(shí)上消費(fèi)者自有結(jié)論。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >