在315來(lái)臨之際，特斯拉顯然是想搞一個(gè)大新聞，已經(jīng)接連霸占了數(shù)天“熱搜”。如今，河南女車(chē)主站車(chē)頂維權(quán)一事，特斯拉還沒(méi)有給出具體的解決方案。

而?？谟幸惠v車(chē)“剎車(chē)失靈”撞墻，則再次把特斯拉送到了輿論的風(fēng)口浪尖之上，甚至還有網(wǎng)友表示：“今年的315要是沒(méi)有特斯拉，我不看”。

視頻

言歸正傳，隨著更多細(xì)節(jié)的曝光，?？谔厮估皠x車(chē)失靈撞墻”一事，也有了更多的細(xì)節(jié)展現(xiàn)。

如果特斯拉車(chē)輛確實(shí)沒(méi)有問(wèn)題，但是特斯拉官方的“后臺(tái)偷偷刪行車(chē)記錄儀視頻”、“用社會(huì)車(chē)輛的年檢機(jī)構(gòu)檢測(cè)車(chē)輛剎車(chē)沒(méi)有問(wèn)題”、“檢測(cè)報(bào)告竟然錯(cuò)寫(xiě)特斯拉Model 3是前驅(qū)車(chē)”，這一系列“蜜汁操作”，很難讓人信服特斯拉的官方回應(yīng)解釋。

事件回顧，在3月11日，?？诿上壬{駛一輛特斯拉Model 3，在他停車(chē)時(shí)，車(chē)輛在連續(xù)踩剎車(chē)的情況下無(wú)法停下，導(dǎo)致撞上護(hù)欄。

之后，特斯拉售后人員駕駛另一輛特斯拉汽車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)模擬事故情況時(shí)，也遭遇了類(lèi)似的情況，車(chē)輛在模擬過(guò)程中再次沒(méi)能剎住車(chē)又撞了護(hù)欄。

對(duì)此，特斯拉回應(yīng)海南碰撞事故稱，經(jīng)初步判斷該事故主要由于地面濕滑，踩制動(dòng)踏板較輕，導(dǎo)致制動(dòng)距離變長(zhǎng)。

但是，特斯拉方面的回應(yīng)，車(chē)主很難接受，并且因?yàn)樘厮估摹斑`規(guī)、蜜汁”操作，車(chē)主也向特斯拉提出了七大疑問(wèn)。

以下是車(chē)主@白起請(qǐng)我吃6281827191 回應(yīng)原文：

七問(wèn)特斯拉，你的良心不會(huì)痛嗎？ 

我不認(rèn)可特斯拉對(duì)于311海南失控事件的說(shuō)明，更不認(rèn)可它單方做出的毫無(wú)專業(yè)性的檢測(cè)報(bào)告。

一、關(guān)于后臺(tái)數(shù)據(jù)。 

它的結(jié)論是全程未發(fā)現(xiàn)車(chē)輛存在故障，是基于它的后臺(tái)數(shù)據(jù)顯示。

眾所周知，特斯拉的后臺(tái)數(shù)據(jù)從未公開(kāi)過(guò)，只通過(guò)口頭傳達(dá)方式告知過(guò)有限的失控事件車(chē)主。這種既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的方式，無(wú)法讓人相信其數(shù)據(jù)真實(shí)性。

3月14日下午3時(shí)許，我問(wèn)詢了特斯拉海南店的售后李先生，他拒絕給出事發(fā)時(shí)數(shù)據(jù)。當(dāng)提到為何河南車(chē)主張女士能要到口頭傳達(dá)的數(shù)據(jù)時(shí)，他竟然質(zhì)疑這一客觀事實(shí)。

那么請(qǐng)問(wèn)，特斯拉的數(shù)據(jù)政策為何存在地區(qū)差異？由車(chē)輛產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是車(chē)主財(cái)產(chǎn)的一部分，特別是當(dāng)發(fā)生事故時(shí)車(chē)主有權(quán)索要相關(guān)數(shù)據(jù)，以行使基本的知情權(quán)，可特斯拉為何百般阻撓？

二、關(guān)于事故原因。 特斯拉在說(shuō)明中提到，現(xiàn)場(chǎng)存在“大量砂石”、“大量積水”，事故原因是地面濕滑和車(chē)主踩踏板較輕。這是可笑的。

3月11日當(dāng)天無(wú)雨，事發(fā)地為一工地的內(nèi)部停車(chē)場(chǎng)，只有約2mX3m的一片積水，深度約3mm，尚不能沒(méi)過(guò)鞋底，如何因?yàn)椤按罅糠e水”導(dǎo)致車(chē)輛失控？ 

另外它根本沒(méi)有調(diào)查清楚：車(chē)主是我喻女士，但當(dāng)時(shí)開(kāi)車(chē)的是我朋友！他當(dāng)時(shí)在輕踩剎車(chē)沒(méi)反應(yīng)后，立即重踩剎車(chē)，但剎車(chē)踏板已經(jīng)異常僵硬，基本踩不動(dòng)。一位年輕男士用力踩剎車(chē)，以15km/h的時(shí)速，竟然在30米內(nèi)沒(méi)有剎停，你告訴我是踩的太輕？

3月13日，直播海南的記者來(lái)現(xiàn)場(chǎng)采訪，他們駕駛一輛別克轎車(chē)以同樣速度開(kāi)過(guò)那個(gè)水坑，很穩(wěn)的停住了。當(dāng)時(shí)水坑因?yàn)闈B漏原因比事發(fā)當(dāng)天還要深一些，從視頻中可以看出飛濺明顯的水花。

為什么別的車(chē)過(guò)更深的水坑能剎住，而Model 3卻剎不?。?nbsp;

三、關(guān)于兩次還原碰撞。 3月11日下午，特斯拉店的石先生駕駛另一輛Model 3做了兩次還原測(cè)試。第一次是持續(xù)踩剎車(chē)，能剎停；第二次先點(diǎn)剎再重踩剎車(chē)，結(jié)果同樣飛出場(chǎng)地。 

第二次事故，基本復(fù)原了我們上午的事故。但特斯拉不但沒(méi)有解釋原因，甚至在說(shuō)明中絲毫沒(méi)有提及。它只隱晦的提及第一次成功剎停。請(qǐng)問(wèn)為何避重就輕？全網(wǎng)都在關(guān)注那個(gè)店員也撞車(chē)的視頻，為何不做解釋？

我們的疑問(wèn)是：為何在先點(diǎn)剎再重剎情況下，會(huì)導(dǎo)致Model 3在較濕滑路面失控？ 

這不是正常現(xiàn)象，請(qǐng)不要再請(qǐng)水軍和親特媒體洗地了。就連現(xiàn)場(chǎng)試車(chē)的售后石先生，在撞車(chē)后也驚訝的表示：還真有哦......最后他的試駕車(chē)也被拖走了。

請(qǐng)問(wèn)，如果連特斯拉工作人員都無(wú)法安全駕駛Model 3，它的安全性在哪里？ 

四、關(guān)于點(diǎn)剎。為何要點(diǎn)剎？因?yàn)槲遗笥延夜杖雸?chǎng)地后，想靠邊停車(chē)。這時(shí)速度不高，還沒(méi)到停車(chē)位，當(dāng)然要輕帶剎車(chē)。網(wǎng)上有人質(zhì)疑說(shuō)為什么不一下剎死，沒(méi)到停車(chē)位為什么要?jiǎng)x死？

還有人擺出ABS說(shuō)明書(shū)。那頁(yè)說(shuō)明的第一句是“在緊急情況下”，當(dāng)時(shí)場(chǎng)地很空，時(shí)速不到20km，第一剎車(chē)點(diǎn)沒(méi)有水坑，這算什么緊急情況？就算ABS不起作用，就算路面較濕滑，你能解釋20km/h時(shí)速30米剎不?。?/p>

如果Model 3嬌氣到有一點(diǎn)濕滑就剎車(chē)失靈，那誰(shuí)還敢開(kāi)特斯拉的車(chē)？ 整個(gè)說(shuō)明回避了一個(gè)重要問(wèn)題：剎車(chē)踏板為什么突然變硬且踩不動(dòng)？請(qǐng)?zhí)厮估婊卮稹?/p>

五、為什么刪我數(shù)據(jù)？ 出事后，保險(xiǎn)理賠員很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，他提醒說(shuō)：快看一下行車(chē)記錄儀。結(jié)果我們驚呆了：只有08：52－53那一小段出事時(shí)的數(shù)據(jù)沒(méi)有了，而之前的數(shù)據(jù)都在。

我們質(zhì)問(wèn)特斯拉工作人員，第一次告訴我們是因?yàn)闆](méi)有摁喇叭，所以沒(méi)有保存。我們說(shuō)那為什么在進(jìn)場(chǎng)前的數(shù)據(jù)還有？那時(shí)也沒(méi)有摁喇叭。他們改口稱，可能是數(shù)據(jù)寫(xiě)滿了，自動(dòng)覆蓋了。

你說(shuō)巧不巧？數(shù)據(jù)早不覆蓋晚不覆蓋，恰巧把出事的那兩分鐘覆蓋了！ 特斯拉，你正面回答：我的行車(chē)記錄儀數(shù)據(jù)去哪里了？ 你們不給后臺(tái)數(shù)據(jù)就算了，為何還要?jiǎng)h除我們車(chē)上的數(shù)據(jù)？你們到底想遮掩什么？！

六、一場(chǎng)詭異的檢測(cè)是如何發(fā)生的？ 

3月14日，發(fā)生了一系列匪夷所思的事。

12：24，海南省新能源汽車(chē)促進(jìn)中心的鐘主任打來(lái)電話，說(shuō)非常重視此事，他會(huì)要求特斯拉送去第三方做檢測(cè)。如果不滿意，再換一家第三方檢測(cè)。如果海南不行，可以換到內(nèi)地去檢測(cè)。 

15：23，特斯拉售后人員李先生在微信說(shuō)：我的Model 3仍在安排鈑噴、檢修中。 18：00，李先生在微信突然發(fā)來(lái)一份檢測(cè)報(bào)告，說(shuō)結(jié)果出來(lái)了：制動(dòng)性能沒(méi)有問(wèn)題。

我很震驚，追問(wèn)車(chē)輛不是下午還在檢修嗎？怎么一下檢測(cè)報(bào)告都出來(lái)了？車(chē)子到底什么時(shí)候送檢的？

李先生一會(huì)說(shuō)“車(chē)輛一早安排了送檢，鈑金維修只進(jìn)行到一半。”一會(huì)兒說(shuō)“早上11點(diǎn)多安排車(chē)輛去送檢，18：00左右車(chē)子返回服務(wù)中心?！笨上挛?點(diǎn)多，不是還說(shuō)車(chē)子在“安排鈑噴、檢修中”嗎？ 

那么，車(chē)子到底什么時(shí)候送檢的？下午3點(diǎn)多車(chē)子是在檢測(cè)還是在鈑噴？ 以上信息都有截圖為證，請(qǐng)問(wèn)特斯拉工作人員的話有幾句是真的？ 

而且，這場(chǎng)“襲擊式”檢測(cè)為什么不通知車(chē)主？甚至開(kāi)始檢測(cè)了也不告訴車(chē)主？直到最后才甩給車(chē)主一份報(bào)告單？

特斯拉這種“先斬后奏”的閃電式檢測(cè)，到底想干什么？

七、這是一份怎樣的奇葩檢測(cè)？ 

重點(diǎn)是，這份當(dāng)天送檢、當(dāng)天出結(jié)果的檢測(cè)報(bào)告有什么不可告人的秘密呢？

第一頁(yè)在“驅(qū)動(dòng)型式”一欄，赫然寫(xiě)著：4X2前驅(qū)！

請(qǐng)問(wèn)特斯拉，如果這份報(bào)告是權(quán)威的，那么我將申請(qǐng)退一賠三。因?yàn)槟銈儦v史上從未生產(chǎn)過(guò)一款前驅(qū)車(chē)，但卻賣(mài)給我一款前驅(qū)車(chē)，明顯貨不對(duì)板，涉嫌合同欺詐！

如果這份報(bào)告不權(quán)威，那么你偷偷摸摸、匆匆忙忙做出來(lái)并發(fā)到微博上公示是幾個(gè)意思？只是為了交差，趕在315前給我一個(gè)交代？對(duì)不起，我不接受！ 

另外，我們致電該公司后，得到如下信息： 捷安通只是一家普通的年檢公司，主要流程是在臺(tái)架上檢測(cè)出車(chē)輪的制動(dòng)力，和車(chē)重算出比值后≥60％就算合格。整個(gè)過(guò)程快的話不到半小時(shí)就做完，費(fèi)用一般是幾十元到一百元。

他們明確表示：一不做ECU、傳感器、助力泵等檢測(cè)，只測(cè)剎車(chē)的基本機(jī)械性能。二他們從來(lái)沒(méi)有做過(guò)司法鑒定。 該份報(bào)告頁(yè)腳處第一行就寫(xiě)了：檢驗(yàn)合格請(qǐng)及時(shí)領(lǐng)取合格標(biāo)志。說(shuō)白了，就是一個(gè)年檢公司。

請(qǐng)問(wèn)特斯拉，你用這樣一份半天就做完只花幾十塊的檢測(cè)報(bào)告來(lái)充當(dāng)專業(yè)的鑒定報(bào)告，什么意思？

綜上所述，特斯拉！你們隱藏?cái)?shù)據(jù)、甩鍋水坑、甩鍋車(chē)主、回避缺陷、刪除數(shù)據(jù)、單方檢測(cè)、冒充鑒定，置我們眾多剎車(chē)失靈的車(chē)主安危于不顧，各種推諉和謊言，你的良心不會(huì)痛嗎？

今天是315，請(qǐng)你正面回應(yīng)我們的質(zhì)疑，切實(shí)解決我們的問(wèn)題！否則我們會(huì)抗?fàn)幍降祝?/p>

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >