原本以為女車(chē)主上海車(chē)展車(chē)頂維權(quán)的熱點(diǎn)，就要逐漸平息之時(shí)，沒(méi)想到又有“狹義之士”“拔刀相助”，為特斯拉維權(quán)熱度再加一把火。

據(jù)媒體報(bào)道，日前，廣東莞信律師事務(wù)所的一名律師宋文斌，向特斯拉車(chē)頂維權(quán)女車(chē)主提起了訴訟，原因也是相當(dāng)出乎人意料，女車(chē)主維權(quán)，致使自己受到了歧視，因而決定發(fā)起訴訟。

據(jù)了解，宋車(chē)主在《民事起訴狀》中稱(chēng)，自從女車(chē)主以特斯拉“剎車(chē)失靈”開(kāi)始維權(quán)后·，社會(huì)上越來(lái)越多人被誤導(dǎo)，將“特斯拉”和“剎車(chē)失靈”聯(lián)系在一起，并因此對(duì)其他特斯拉車(chē)主進(jìn)行善意或惡意地問(wèn)候、譏諷、嘲笑甚至人身攻擊。

“原告很不幸地屬于這群特斯拉車(chē)主中的一員?！彼诬?chē)主在《民事起訴狀》中稱(chēng)，他也駕駛特斯拉，他的車(chē)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)任何剎車(chē)系統(tǒng)質(zhì)量問(wèn)題，但在女車(chē)主維權(quán)事件后，他“被動(dòng)地卷入負(fù)面的輿論漩渦，不斷受到來(lái)自社會(huì)、身邊人的歧視、嘲諷、譏笑、謾罵甚至人身攻擊”。

如果特斯拉車(chē)輛剎車(chē)有問(wèn)題，女車(chē)主可以采取合法方式，對(duì)有關(guān)問(wèn)題宣傳。但目前，女車(chē)主并為提交證據(jù)，證明車(chē)輛問(wèn)題。

同時(shí)，女車(chē)主在交警部門(mén)認(rèn)定為全責(zé)，并且未有剎車(chē)系統(tǒng)故障的情況下，依然持續(xù)宣傳特斯拉“剎車(chē)失靈”等，塑造特斯拉的負(fù)面形象。

為此，宋車(chē)主向法院提出了以下訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求對(duì)維權(quán)女車(chē)主的涉事特斯拉車(chē)輛的剎車(chē)系統(tǒng)進(jìn)行質(zhì)量鑒定。

2、請(qǐng)求判令女車(chē)主停止以一切形式宣傳特斯拉汽車(chē)“剎車(chē)失靈”并消除影響，向他書(shū)面道歉，在全國(guó)性媒體刊發(fā)道歉公告等。

3、請(qǐng)求判令女車(chē)主向男車(chē)主支付精神損害賠償金570元。

此次起訴在網(wǎng)上流傳并引起了熱議，網(wǎng)友評(píng)論也是一邊倒。維權(quán)女車(chē)主維權(quán)，即使存在不合理的地方，也已經(jīng)付出了行拘五日的處罰，并且此事也已經(jīng)和特斯拉協(xié)商處理當(dāng)中，而此時(shí)一位特斯拉車(chē)主跳了出來(lái)，起訴另一位維權(quán)車(chē)主，這是什么腦回路？

對(duì)此，有不少網(wǎng)友調(diào)侃道“這算不算蹭熱度？”、“想出名想瘋了”、“特斯拉車(chē)輛存爭(zhēng)議，不去起訴特斯拉，反而起訴維權(quán)車(chē)主”、“該律師吹捧特斯拉，損害了律師的形象，我現(xiàn)在的律所外面經(jīng)常有人譏諷我，朋友們也開(kāi)我的玩笑，我現(xiàn)在要告宋律師，要求他公開(kāi)賠禮道歉，挽回律師的公眾形象！”

對(duì)于此事，維權(quán)女車(chē)主和特斯拉方面，還沒(méi)有做出回應(yīng)以及相關(guān)表態(tài)，對(duì)此，我們也會(huì)保持關(guān)注。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >