SEC在指控中稱(chēng)，馬斯克對(duì)特斯拉私有化發(fā)布了“錯(cuò)誤的和具有誤導(dǎo)性的”聲明，而且并未就重大的公司事件向監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)出通知。根據(jù)訴訟文件，SEC尋求禁止馬斯克擔(dān)任上市公司高管或董事。

美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）對(duì)特斯拉首席執(zhí)行官埃隆?馬斯克（Elon Musk）在推特上宣布“私有化資金已到位”提起訴訟，指控其涉嫌證券欺詐和誤導(dǎo)投資者。根據(jù)美國(guó)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，上市公司高層管理人員不得作出可能影響重大投資決策的虛假或誤導(dǎo)投資者的陳述。

8月7日，馬斯克在Twitter表示，其正在考慮以每股420美元的價(jià)格私有化特斯拉。同時(shí)，其稱(chēng)有充足的資金來(lái)源進(jìn)行私有化。17天后，馬斯克再次在Twitter上宣布放棄特斯拉私有化。

SEC正尋求對(duì)馬斯克處以不明確的罰金，并附加了一項(xiàng)令市場(chǎng)不安的要求――令法院禁止馬斯克擔(dān)任上市公司的高管或董事。

“一家上市公司的董事長(zhǎng)和CEO對(duì)股東負(fù)有重要責(zé)任?！弊C券交易委員會(huì)下屬執(zhí)行部門(mén)的聯(lián)合主管斯蒂芬妮?阿瓦基安（Stephanie Avakian）說(shuō)道，“其中包括在向公眾投資者發(fā)表言論時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎小心地陳述事實(shí)和保證其準(zhǔn)確性等，無(wú)論這種言論是在新聞稿或財(cái)報(bào)電話(huà)會(huì)議等傳統(tǒng)場(chǎng)合發(fā)表的，還是通過(guò)Twitter消息或其他社交媒體發(fā)表的。無(wú)論是名人身份還是作為技術(shù)創(chuàng)新者的聲譽(yù)，都不能使其獲得無(wú)視聯(lián)邦證券法的豁免權(quán)?！?/p>

SEC在訴訟中稱(chēng)，“馬斯克使用手機(jī)在交易日中發(fā)表了虛假的、具有誤導(dǎo)性的私有化聲明。他沒(méi)有與任何人討論聲明的內(nèi)容，而是將聲明發(fā)布給了他超過(guò)2200萬(wàn)的Twitter粉絲和其他任何可以上網(wǎng)的人。他也沒(méi)有按照規(guī)定通知納斯達(dá)克。馬斯克虛假、誤導(dǎo)性的陳述和遺漏，給特斯拉的股票市場(chǎng)造成了巨大的混亂和混亂，并對(duì)投資者造成了傷害?！?/p>

SEC還在曼哈頓聯(lián)邦法院提起訴訟時(shí)說(shuō)，“事實(shí)上，馬斯克甚至沒(méi)有與任何潛在資金來(lái)源方討論，更不確定關(guān)鍵交易條款，包括收購(gòu)價(jià)格?！?/p>

馬斯克在一份聲明中表示；“美國(guó)證券交易委員會(huì)所采取的這一沒(méi)有正當(dāng)理由的行動(dòng)令我深感難過(guò)和失望。我采取的行動(dòng)一直都是符合事實(shí)的、透明的以及切合投資者的最佳利益的。在我的一生中，誠(chéng)信是最重要的價(jià)值觀(guān)，而事實(shí)將會(huì)證明我從未在此方面以任何方式作出過(guò)妥協(xié)?！?/p>

SEC的要求可能會(huì)迫使馬斯克迅速走上談判桌達(dá)成和解，以免讓投資者懷疑這家公司的命運(yùn)――特斯拉的形象已經(jīng)與其特立獨(dú)行的CEO的形象交織在一起。

美國(guó)證交會(huì)前執(zhí)法律師羅伯特?朗（Robert Long）表示：“像這樣一個(gè)具有重大意義的案件，這么快就了結(jié)，是很不尋常的，尤其是當(dāng)事人是一個(gè)引人注目的人。”不過(guò)，由于調(diào)查僅限于幾條推文，他表示，SEC“本可以迅速展開(kāi)調(diào)查”。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >