截止2018年12月29日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局缺陷產(chǎn)品管理中心以一天5條的召回公告結(jié)束了2018年的召回公告發(fā)布。從總體上看：2018年全年我國(guó)總共召回汽車數(shù)量為1253萬(wàn)余輛；合資品牌由于其市場(chǎng)主力導(dǎo)致的龐大基數(shù)，依舊占據(jù)了召回總數(shù)的83.43%。

接下來(lái)便是茶哥整理的全年各品牌的召回分析表：

單是從數(shù)據(jù)上看的話，相對(duì)于2017年的2004.8萬(wàn)輛的數(shù)據(jù)，有了大幅的下降；不過(guò)在2017年，單是由于“高田氣囊”所引發(fā)的氣囊召回，涉及車輛就已經(jīng)達(dá)到了1063.8萬(wàn)輛；若是一同除去氣囊問(wèn)題所涉及到的召回，2018年的召回?cái)?shù)量對(duì)比去年卻是有所上升。這是為何，茶哥將在下方逐一分析：

逐一分析來(lái)看，全年的召回大事件集中在“發(fā)動(dòng)機(jī)”、“底盤”、“轉(zhuǎn)向%制動(dòng)”以及“氣囊&安全帶”幾大板塊。其中：

“底盤”這一塊以27%的占比牢牢占據(jù)了今年召回?cái)?shù)量榜的第一位，不過(guò)關(guān)于“底盤”的3347982輛召回卻是由上汽通用的“前懸架下控制臂襯套”貢獻(xiàn)了3326725，高達(dá)99%。若是說(shuō)2017年的召回詞為“氣囊”，今年的召回詞則是由“襯套”接了班。

“氣囊”則是由于“高田氣囊”事件的余波影響，依舊以199萬(wàn)余輛、19%的占比名列第二，從品牌來(lái)看的話：長(zhǎng)安福特的33萬(wàn) 、廣汽本田的37萬(wàn)、東風(fēng)本田的5.7萬(wàn)、一汽-豐田的30萬(wàn)、廣汽豐田的18萬(wàn)、東風(fēng)日產(chǎn)的27萬(wàn)、鄭州日產(chǎn)的6萬(wàn)、騰勢(shì)的1萬(wàn)以及納智捷的14.5萬(wàn)。無(wú)一不在默默地昭示著，“高田氣囊”事件的影響依舊存在，在未來(lái)的幾年中可能還會(huì)有著不小的影響。

“車身裝配”則是與去年相比增長(zhǎng)較為明顯，由2017年的 20.5萬(wàn)輛升級(jí)到了今年的177萬(wàn)余輛，其中問(wèn)題主要出在大眾旗下：一汽-大眾的43萬(wàn)輛與上汽大眾的33萬(wàn)再加上進(jìn)口大眾的7.9萬(wàn)余輛，大眾家族便占據(jù)了將近50%的召回?cái)?shù)量；此外一汽豐田由于玻璃裝配問(wèn)題而召回了19.3萬(wàn)輛，東風(fēng)日產(chǎn)、鄭州日產(chǎn)也由于裝配問(wèn)題召回7萬(wàn)余輛。

“機(jī)油增多”貌似也不能缺席今年的召回關(guān)鍵詞，各大品牌旗下搭載“直噴發(fā)動(dòng)機(jī)”的車型紛紛遭遇了“機(jī)油增多”的現(xiàn)象，這也就導(dǎo)致了今年因發(fā)動(dòng)機(jī)召回的數(shù)量雖相比去年有所減少，卻都集中到北京現(xiàn)代、東風(fēng)本田、廣汽本田以及長(zhǎng)安汽車的部分車型之上。

說(shuō)完局部，回到整體來(lái)看，可以看到的是近五年汽車召回的占比趨勢(shì)中，進(jìn)口車型的召回占比是逐年遞減的，也就是說(shuō)雖然有著“高田氣囊”事件的影響，國(guó)外汽車的生產(chǎn)工藝技術(shù)還是保持著穩(wěn)定的速率提升著；反觀國(guó)外品牌進(jìn)入中國(guó)后的合資品牌，召回比例卻是高居不下，雖然這方面有可能受到其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售主力身份的影響，但是近年來(lái)國(guó)內(nèi)自主品牌銷量搶占合資市場(chǎng)的同時(shí)，合資品牌的召回占比不降反升就引人深思了。

茶哥結(jié)語(yǔ)：

2018年召回公告的結(jié)束并不意味著召回工作的結(jié)束，從近兩年的召回?cái)?shù)據(jù)來(lái)看，占據(jù)“主動(dòng)召回”的批次是呈大幅上漲趨勢(shì)的，也就是說(shuō)車企在面對(duì)質(zhì)量問(wèn)題上逐漸開(kāi)始由“被動(dòng)” 轉(zhuǎn)為“主動(dòng)”，這種走勢(shì)是一種良好的轉(zhuǎn)變。而我們身為消費(fèi)者，也應(yīng)當(dāng)理性看待“召回”事件，“召回”并不意味全品牌形象的崩塌，最為一個(gè)牽扯多方面的工業(yè)產(chǎn)品，汽車的“召回”事件，同樣也是復(fù)雜的，雖然的確“召回”即意味著質(zhì)量問(wèn)題，但是我們絕不可以因數(shù)次“召回”便輕易的否定某個(gè)品牌。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >