最近蔚來李斌再次因為“語出驚人”,引發(fā)了人們激烈的爭論。
根據(jù)朋友蟹老板的專訪消息,李斌表示:“很肯定地說,我們永遠不出單電機的車,永遠。電動車還出單電機,就是耍流氓?!?br/>
李斌:“電動車用單電機就是耍流氓!”果真如此嗎?
李斌給出的理由也很簡單:只有雙電機,才能解決動力系統(tǒng)失效的問題。就像飛機一樣,兩個發(fā)動機比一個發(fā)動機要安全得多。特別是結合ADAS 高級輔助駕駛系統(tǒng)來看,必須要有動力系統(tǒng)上的冗余。
關于這一點,吃瓜群眾們站成了兩派:
一邊是支持李斌觀點的“雙電機派”,雙電機肯定比單電機更加安全;
另一邊則認為,用雙電機還是用單電機,應該根據(jù)續(xù)航、成本等多方面因素去考慮,不是簡單一句話就能說清的。
那么,電動車是否真的需要兩個電機?雙電機比起單電機來說,到底有什么好處?以后雙電機的車型會不會成為主流?
01. 雙電機真的比單電機安全嗎?
從飛機的角度來看,目前大部分的民航飛機,的確都采用了雙發(fā)動機,也就是兩個動力源的的策略。
甚至有一些造價高昂的大型客機,還會用上四發(fā)動機!
畢竟在飛行過程中,有太多的意外會發(fā)生。雙動力源、甚至是四動力源的配置,除了能保證足夠強大的動力維持飛行,更主要的是能夠保證安全性。
只有一臺發(fā)動機,萬一故障了就只能強行迫降,完全聽天由命,失事概率會非常高。如果有另一臺發(fā)動機的話,還可以堅持到最近的機場,甚至能堅持到目的地。
對于電動車來說,也是一樣的道理。此前單電機的后驅(qū)版特斯拉Model 3,報道拋錨的就至少有4起。無一例外,都是后電機發(fā)生故障,失速驟停。儀表盤上的提示,是“動力已降低、無法駕駛、車輛正在關閉”。
這也和燃油車在駕駛過程中熄火一樣,唯一的動力源丟失之后,會變得非常危險——
車速會越來越慢,直到徹底為0,能夠操作的空間,往往只有半分鐘。
車主當時的心情,可能和“中國機長”是類似的:
“WTF?!怎么突然就發(fā)生緊急情況了?沒時間了!趕緊準備迫降!”
而前后雙電機的特斯拉Model S,在電機故障后的提示是“前電機故障,動力已降低”。
因為本來有兩個動力源,少了一個之后雖然不能進行急加速之類的操作,但還是可以用另一個動力源開到維修中心。
而且正如李斌所說,如果當時開啟了ADAS高級輔助駕駛系統(tǒng),電機故障同樣會導致系統(tǒng)直接失效退出,需要駕駛員接管——而駕駛員能做的,只有在完全停下之前盡可能把車停到應急車道或路邊,等待救援。
從這種角度來看,雙電機毫無疑問是更加安全的。
但事實上,電機故障不只是有失速這一點——還有可能會突然加速:
如果把電機失速比作“中國機長”面臨的處境,那電機突然加速,無疑相當于油門到底,直沖云霄——連迫降的機會都沒有!后果會更加嚴重。
這時候配置雙電機的車,不管是比亞迪、特斯拉、蔚來還是小鵬,突然加速的概率都是單電機的兩倍!
所以“作為動力系統(tǒng)的安全冗余,雙電機是必須的”這一觀點,其實并不太能站得住腳。
那,李斌為什么要這么為雙電機搖旗吶喊?除了因為蔚來的性能基因注定了它所有的車型必須是雙電機,還有其他原因嗎?
02. 雙電機有什么好處?
其實雙電機最直觀的優(yōu)勢,也和飛機的雙發(fā)動機一樣,就是有足夠強大的動力儲備。
動力儲備這件事情,其實很像咱們手頭的存款:可以不用,但是絕對不能沒有!
對于一臺燃油車來說,想要有更強的動力,是要付出很高的成(jin)本(qian)的。
就比如號稱運動型B級車的寶馬3系,325i和330i差了45kW的功率(74匹馬力),零百加速時間快了1秒,竟然要多掏5萬塊錢!大馬拉小車,能耗也會顯著增加。
相比之下,電動車提升動力的成本卻低到令人發(fā)指。
就拿最近炙手可熱的特斯拉Model 3和比亞迪漢來說:
Model 3進口長續(xù)航全輪驅(qū)動版
指導價(萬)43.99
續(xù)航(km)590
峰值功率(kW)258
加速時間(s)4.6
Model 3進口長續(xù)航后驅(qū)版
指導價(萬)42.10
續(xù)航(km)664
峰值功率(kW)220
加速時間(s)5.3
差距
指導價(萬)+1.89
續(xù)航(km)-74
峰值功率(kW)+38
加速時間(s)+0.7
比亞迪漢 四驅(qū)高性能版旗艦型
指導價(萬)27.95
續(xù)航(km)550
峰值功率(kW)363
加速時間(s)3.9
比亞迪漢 超長續(xù)航版尊貴型
指導價(萬)25.58
續(xù)航(km)605
峰值功率(kW)163
加速時間(s)7.9
差距
指導價(萬)+2.37
續(xù)航(km)-55
峰值功率(kW)+200
加速時間(s)+4
只要花差不多2萬塊錢,就能通過第二臺電機,獲得4秒左右完成零百的加速能力!
這種加速,已經(jīng)足以邁入頂級性能車/入門級超跑的門檻了。雙電機的存在,完全顛覆了燃油車以動力水平定價的價格體系!
在燃油車里40萬起售的高性能車,在電動車這可能只要20多萬就夠了,普通人努努力也可以擁有,這一點是單電機完全無法做到的。
而雙電機的另一個好處,則是前電機負責前輪,后電機負責后輪的電動四驅(qū)系統(tǒng)。
這套電動四驅(qū)系統(tǒng)最大的作用,就是能把打滑車輪的動力,分配到其他不打滑的車輪上,從而避免車輛因為抓不住地而失控!
我們知道,車輪能不能緊緊地抓住地,就決定了一臺車開起來夠不夠穩(wěn)。這就好比我們兩腳獸,在跑步的時候踩到香蕉皮,很容易就滑倒了。但是如果是一只四條腿的小喵咪,一只腳滑了還有三只腳能往前跑!
而且在爬陡坡、起伏巨大的土路等不太好的路況,前后雙電機提供的電控四驅(qū)系統(tǒng)也能有更優(yōu)秀的通過性能。如果是兩驅(qū)車型陷了沙坑,在沒有別人幫忙的情況下是很難出來的。
極端一點的話,就比如下面這臺大卡車,就能充分發(fā)揮輪胎的抓地力(誤)。
這時,圍觀的杠精小伙伴提出了一個看似很有道理的問題:“我家的燃油車就是四驅(qū)的!你說的這些,我家的燃油車也能做到啊!”
雖然看上去和燃油車的機械四驅(qū)沒有什么不同,但就和電動車對燃油車形成了降維打擊一樣,電動四驅(qū)同樣可以說是降維打擊。
我們先來看看響應速度——機械四驅(qū)里扭矩響應時間最快的,是0.2秒,只要一眨眼的工夫。
而電動四驅(qū)系統(tǒng)的響應速度,只要0.02秒!相當于開啟了“子彈時間”。這是什么概念?
如果在高速上,你開120km/h發(fā)生側(cè)滑了,機械四驅(qū)系統(tǒng)的0.2秒響應時間內(nèi),你會向前滑6.67米,差不多兩個車道的寬度,很難說會不會扭到旁邊的車道去。
而電動四驅(qū)系統(tǒng),只會滑0.67米——可能都沒出自己的車道。
這還沒完。
燃油車的動力分配,由于是純的機械結構,是有固定分配比例的。比如以四驅(qū)著名的A品牌車型,平時的前后分配比例是99:1,需要四驅(qū)的時候最多只能到60:40。但電動車就厲害了,只要路況需要,可以實現(xiàn)從0:100到100:0的大范圍動力分配!
就比如特斯拉Model 3 Performance,在開啟漂移模式后,居然可以用前輪0%、后輪100%的分配比例,變成一臺后驅(qū)車!連脫困能力,也是電四驅(qū)完勝。
最后,就是像李斌所說的,雙電機有助于實現(xiàn)更安全的高級輔助駕駛系統(tǒng)了。
03. 雙電機會成為主流嗎?
客觀來說,雖然雙電機有優(yōu)勢,但增加了一個電機,毫無疑問會讓車價更貴。目前主流的永磁同步電機,加上配套的半軸、電控、冷卻系統(tǒng)等等,最終的采購價格大約在1萬元左右。
這對于一臺10萬元的車來說,毫無疑問是一筆不小的開支。
而另一方面,多了一套電機的零部件,就會增加100+kg的車重。再加上電機本身的運轉(zhuǎn)特性(永磁同步電機在不工作的時候會產(chǎn)生反向電動勢,車輛阻力變大,會有能量損耗),相當于車上多了個大號拖油瓶,續(xù)航里程也會有10%-20%的降低,這也會影響到一部分需要更高續(xù)航里程的車主。
而想要解決這兩點,都需要電動車三電技術的進一步提升。
如果每千瓦時電池的成本只要100塊錢,新能源車的售價甚至會比同級別燃油車更低。節(jié)省出來的成本換來更安全、更穩(wěn)定、加速感受也更好的雙電機。
如果電池和電機能夠進一步縮減體積、減輕重量,續(xù)航也就不再是掣肘。再配合能提高電機工作效率的電控系統(tǒng),讓雙電機都能在各自的高效區(qū)間發(fā)揮作用,甚至有可能能提高續(xù)航表現(xiàn)。
大膽預言一下,雙電機一定會是未來的主流選擇。
但技術迭代需要時間,短時間內(nèi)還是單電機更有優(yōu)勢一些,無論是成本還是續(xù)航,所以沒有必要過分追求雙電機的車型。
04. 寫在最后
根據(jù)前小鵬汽車自動駕駛研發(fā)副總裁谷俊麗博士的預測,L4級別的自動駕駛會在2025年左右開始量產(chǎn)。而L4的定義中,就要求在自動駕駛開啟階段,由廠商全權負責駕駛安全。
包括電機失效在內(nèi)的突發(fā)情況,也是要L4自行采取安全措施的。李斌這次的語出驚人,也很有可能是為了蔚來的L4,先未雨綢繆一番。
畢竟根據(jù)此前的自動駕駛規(guī)劃,蔚來將從現(xiàn)階段的L2跳過L3,直接研發(fā)L4。
這或許也能說明,蔚來的L4進度符合內(nèi)部預期。也許用不了幾年,我們就能在新款的蔚來上看到L4量產(chǎn)的那天。
社長相信,到那時,滿大街的新車,都是L4+雙電機的配置。
單電機的車型,或許會直接成為歷史。
本文轉(zhuǎn)載自:電動車公社
解決各種電動汽車疑難雜癥,有問必答,歡迎評論留言吐糟!
來源:第一電動網(wǎng)
作者:電動汽車知識官
本文地址:http://ewshbmdt.cn/ask/124238
以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自,目的在于傳播更多信息,如有侵僅請聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除,轉(zhuǎn)載內(nèi)容并不代表第一電動網(wǎng)(ewshbmdt.cn)立場。
文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權請聯(lián)系duoma@d1ev.com刪除。