國(guó)家863計(jì)劃節(jié)能與新能源汽車(chē)重大項(xiàng)目監(jiān)理咨詢專(zhuān)家組組長(zhǎng)王秉剛日前就人們關(guān)心的新能源汽車(chē)問(wèn)題進(jìn)行了逐一解答，媒體了解到，王秉剛主張”基于目前電池技術(shù)的狀況，電動(dòng)汽車(chē)的優(yōu)先切入點(diǎn)是小型城市用乘用車(chē)，以A0和A00級(jí)為主。這種車(chē)應(yīng)該確保安全性，具備較好的動(dòng)力性，優(yōu)良的起步加速性能，適當(dāng)?shù)淖罡哕?chē)速，要設(shè)計(jì)的舒適，要引入時(shí)尚元素?！?/p>

　　新能源汽車(chē)技術(shù)路線的探討

　　最近個(gè)把月，圍繞溫總理在科協(xié)大會(huì)上報(bào)告提出的問(wèn)題，我接到多家媒體的問(wèn)詢。我簡(jiǎn)單歸納一下大約集中在八九個(gè)問(wèn)題上，這里不妨將我對(duì)大家關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題的理解整理一下，發(fā)表在這里，供大家參考。

　　問(wèn)題1，怎么看待技術(shù)路線?什么樣的技術(shù)路線是合理的?

　　答：在新能源汽車(chē)領(lǐng)域，大家關(guān)心的技術(shù)路線涉及整車(chē)、核心零部件、基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)與回收處理等方面。合理的技術(shù)路線應(yīng)該是最小的彎路實(shí)現(xiàn)任務(wù)目標(biāo)。在評(píng)估技術(shù)路線合理性時(shí)，4E原則仍然很有用處，即Energy(節(jié)能)、 Environment (環(huán)保)、Economy(經(jīng)濟(jì))、Easy(便利)。

　　問(wèn)題2，我國(guó)新能源汽車(chē)的技術(shù)路線是否很不明確(有的說(shuō)嚴(yán)重缺失)?技術(shù)路線應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)確定?

　　答：技術(shù)路徑的選擇的確反映了決策者的智慧，但是對(duì)于任何新生事物，尤其對(duì)于復(fù)雜系統(tǒng)，人們初始的認(rèn)識(shí)總是有限的、粗淺的。所以我不贊成在缺乏充分依據(jù)情況下過(guò)早確定某單一的路徑，我們可以根據(jù)目前的認(rèn)識(shí)有所側(cè)重，但過(guò)早否定某種技術(shù)路徑有很大風(fēng)險(xiǎn)。一些問(wèn)題必須通過(guò)實(shí)踐，不斷總結(jié)，逐步明朗。善于決策是智慧，主觀武斷是愚昧。

　　應(yīng)該說(shuō)我國(guó)的新能源汽車(chē)技術(shù)路線是在逐漸明確的過(guò)程中，相當(dāng)一部分比較清楚，還有一些需要通過(guò)進(jìn)一步的實(shí)踐與研究逐步加以明確。我既不贊成籠統(tǒng)地說(shuō)”我國(guó)的新能源汽車(chē)技術(shù)路線是明確的”說(shuō)法，也不贊成”嚴(yán)重缺失”的說(shuō)法。

　　在選擇技術(shù)路線時(shí)，政府與企業(yè)都有重要作用。我認(rèn)為政府在技術(shù)路線的制定上應(yīng)該更關(guān)注宏觀層面的問(wèn)題，關(guān)注那些對(duì)整體社會(huì)利益與可持續(xù)發(fā)展有重要影響的問(wèn)題，以及那些需要協(xié)調(diào)各部門(mén)、各層面利益的問(wèn)題上。涉及較具體的技術(shù)路線問(wèn)題應(yīng)主要由企業(yè)來(lái)判斷，不須由政府來(lái)一一明確。一個(gè)企業(yè)完全靠政府說(shuō)什么，我干什么，是缺乏自我決策的能力的表現(xiàn)。

　　問(wèn)題3，節(jié)能汽車(chē)與新能源汽車(chē)哪個(gè)重要?混合動(dòng)力汽車(chē)要不要作為發(fā)展的重點(diǎn)予以支持?

　　答：發(fā)展新能源汽車(chē)的主要目的是解決我國(guó)汽車(chē)能源與環(huán)保問(wèn)題，從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，必須是”開(kāi)源節(jié)流”并舉。汽車(chē)的節(jié)能減排與發(fā)展新能源汽車(chē)兩個(gè)事項(xiàng)都應(yīng)該上升到國(guó)家重要的產(chǎn)業(yè)政策高度。

　　混合動(dòng)力汽車(chē)融合電池和內(nèi)燃機(jī)優(yōu)點(diǎn)，能夠?qū)崿F(xiàn)顯著的節(jié)能減排效果，是傳統(tǒng)汽車(chē)技術(shù)升級(jí)的重要方案，是近中期實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化并投入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)產(chǎn)品，作為今后汽車(chē)的主要節(jié)油技術(shù)將普遍采用。混合動(dòng)力汽車(chē)不改變基礎(chǔ)設(shè)施，易于推廣?；旌蟿?dòng)力是否有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，取決于性價(jià)比，應(yīng)該支持開(kāi)發(fā)各種混合方案，包括插電式混合動(dòng)力。

　　電動(dòng)汽車(chē)(包括以電為主要能源的插電式混合動(dòng)力及增程式電動(dòng)汽車(chē))由于在使用階段零排放，綜合能源利用效率高、能夠徹底擺脫對(duì)石油的依賴，是今后解決我國(guó)汽車(chē)能源和環(huán)境問(wèn)題的根本途徑，是我國(guó)汽車(chē)動(dòng)力系統(tǒng)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)和主要方向。增程式電動(dòng)汽車(chē)是解除消費(fèi)者對(duì)續(xù)駛里程短的顧慮的可探索的技術(shù)方案。電動(dòng)汽車(chē)面臨電池與充電兩大瓶頸，需要較長(zhǎng)的起步過(guò)程和更多的政策支持，電動(dòng)汽車(chē)普及需要一個(gè)逐步的過(guò)程，政府的組織與政策持續(xù)支持更加重要。

　　從純技術(shù)角度，混合動(dòng)力汽車(chē)與電動(dòng)汽車(chē)之間存在連續(xù)演變的關(guān)系，下表是電驅(qū)動(dòng)乘用車(chē)動(dòng)力系統(tǒng)演變的概念舉例。

　　問(wèn)題4，純電動(dòng)汽車(chē)應(yīng)該從哪里切入?您對(duì)”兩頭擠”的提法怎么看?

　　答：目前純電動(dòng)汽車(chē)的技術(shù)瓶頸主要是電池，鋰離子電池的比能量雖然較鉛酸電池與鎳氫電池高出很多，但仍然不能滿足現(xiàn)代汽車(chē)的要求。突出的問(wèn)題是續(xù)駛里程(這里強(qiáng)調(diào)合理的續(xù)駛里程)不足，不適合于長(zhǎng)途行駛。在下表列出幾種典型的電動(dòng)乘用車(chē)的數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)續(xù)駛里程基本在160km以內(nèi)。

　　我們偶爾能見(jiàn)到、聽(tīng)到續(xù)駛里程超過(guò)200km，甚至300km以上的電動(dòng)汽車(chē)，肯定屬于不合理的設(shè)計(jì)，有的就是為了虛假宣傳。根據(jù)我們的估算，當(dāng)電池系統(tǒng)的比能量達(dá)到100wh/kg，如果電動(dòng)汽車(chē)的續(xù)駛里程設(shè)計(jì)為100km，電動(dòng)汽車(chē)質(zhì)量就將較傳統(tǒng)汽車(chē)重過(guò)10%。要知道，乘用車(chē)每增加100kg質(zhì)量，燃料消耗就要增加約6%。汽車(chē)工程師們?yōu)榻档推?chē)的質(zhì)量已經(jīng)努力了一個(gè)多世紀(jì)。目前國(guó)內(nèi)磷酸鐵鋰電池系統(tǒng)的比能量?jī)H為70wh/kg左右，續(xù)駛里程超過(guò)100km，車(chē)輛會(huì)過(guò)重。另外一個(gè)問(wèn)題是價(jià)格，電池的成本是電動(dòng)汽車(chē)成本高的主要因素。

　　現(xiàn)在我們以100km續(xù)駛里程為基礎(chǔ)，討論電動(dòng)汽車(chē)的市場(chǎng)應(yīng)用的可能性。根據(jù)初步的調(diào)查，我國(guó)城市私人汽車(chē)用戶95%日續(xù)駛里程在100km以內(nèi)，80%在60km以內(nèi)。續(xù)駛里程100km的電動(dòng)汽車(chē)完全可以滿足大多數(shù)私人用戶在城市范圍內(nèi)的出行需要。

　　因此我主張，基于目前電池技術(shù)的狀況，電動(dòng)汽車(chē)的優(yōu)先切入點(diǎn)是小型城市用乘用車(chē)，以A0和A00級(jí)為主。這種車(chē)應(yīng)該確保安全性，具備較好的動(dòng)力性，優(yōu)良的起步加速性能，適當(dāng)?shù)淖罡哕?chē)速，要設(shè)計(jì)的舒適，要引入時(shí)尚元素。為減少消費(fèi)者的顧慮，初始進(jìn)入市場(chǎng)的電動(dòng)汽車(chē)?yán)m(xù)駛里程可以長(zhǎng)一點(diǎn)(這時(shí)有國(guó)家補(bǔ)貼的支持)，最終的續(xù)駛里程長(zhǎng)短要通過(guò)市場(chǎng)探索來(lái)選定，或者由用戶來(lái)選擇。

　　純電動(dòng)公交車(chē)在安全性與經(jīng)濟(jì)性上存在較大的風(fēng)險(xiǎn)與問(wèn)題，不宜于規(guī)模推廣。以鉛酸電池為基礎(chǔ)的低速電動(dòng)汽車(chē)對(duì)電動(dòng)汽車(chē)的技術(shù)發(fā)展不會(huì)帶來(lái)大的益處，還存在對(duì)交通與環(huán)保不利影響的問(wèn)題，不宜于推廣。因此，如果”兩頭擠”的兩頭是指電動(dòng)大客車(chē)與低速電動(dòng)車(chē)的話，我不認(rèn)為是適宜的路線。

　　( 編輯/董海榮 )

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >