2019年5月23日，《南陽日報(bào)》頭版發(fā)布新聞稱，“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)在我市正式下線啦，這意味著車載水可以實(shí)時(shí)制取氫氣，車輛只需加水即可行駛?！?/p>

許多人笑稱，看了這則新聞，“我化學(xué)白學(xué)了”。

化學(xué)已經(jīng)白學(xué)了（“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”是不是騙局，交給物理化學(xué)領(lǐng)域的專家來解釋吧），歷史不能再白學(xué)。

回顧下昔日轟動(dòng)全國的鬧劇“水變油”。

“水變油”鬧劇始末

自“四大發(fā)明”之說普及后，國人一直在努力尋找“第五大發(fā)明”。

有人說是“漢字”，有人說是“針灸”，有人說是“陶瓷”，有人說是“雜交水稻”……

在1993年，這項(xiàng)殊榮屬于王洪成和他的“水變油”。

據(jù)王本人介紹，只要把一種特殊的母液，按1：10萬的比例加到普通的水中，配制成“水基燃料”，即可用這種燃料代替汽油用于發(fā)動(dòng)汽車，成本僅為汽油的千分之一。

該年1月28日，《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》刊登了一篇4000余字的大半版文章，熱烈稱贊王洪成的“水變油”技術(shù)：

“王洪成的發(fā)明對奔小康的中國意味著什么？對被能源危機(jī)、環(huán)境污染所困擾的整個(gè)人類意味著什么？有專家說‘無論用什么溢美之詞都不過分’，而其中情緒較冷靜的人的聲音，則稱之為‘中國第五大發(fā)明’了?！?/p>

文章還質(zhì)問國人：

“為什么1983年就問世的發(fā)明成果，9年后的今天仍未正式傳入使用？為什么如此重大、足以改變中華民族命運(yùn)和人類文明運(yùn)行軌道的發(fā)明，至今未能得以推廣？……廣大讀者也許能提出十萬個(gè)‘為什么’?！硪惶扉_發(fā)王洪成的發(fā)明成果，人類就多一天犯罪?！雹?/p>

在《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》之前，“關(guān)于王洪成駭世驚俗的發(fā)明，大到人民日報(bào)、中央人民廣播電臺(tái)，小到哈爾濱日報(bào)、大連晚報(bào), 已有不下十幾家新聞單位進(jìn)行過或多或少的報(bào)道?！?/p>

其中，以《人民日報(bào)》的報(bào)道所產(chǎn)生的影響力為最大。

1992年8月14日，《人民日報(bào)》第4版刊文贊揚(yáng)王洪成：

“哈爾濱科學(xué)技術(shù)開發(fā)中心工程師、青年發(fā)明家王洪成近幾年獲得5項(xiàng)國家專利。他發(fā)明的膨化燃料等技術(shù)，已被應(yīng)用到汽車運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)，經(jīng)測定，節(jié)油率為44.84％，節(jié)能效果達(dá)到世界先進(jìn)水平。”

1992年12月13日，《人民日報(bào)》更是在第1版刊文高度肯定王洪成的“水變油”技術(shù)：

“一種高效廉價(jià)的水基膨化燃料最近由國防科工委高級(jí)研究員王洪成研制成功。10毫升這種膨化藥劑加一噸水經(jīng)40秒種反應(yīng)后，就可變成一種新型高效燃料，經(jīng)鑒定，其熱值可達(dá)16410大卡。”②

圖：王洪成當(dāng)眾表演“水變油”

王洪成是哈爾濱人。

據(jù)當(dāng)年媒體的報(bào)道，王“因?yàn)樘詺夂涂荚嚥患案?，總共上了四年小學(xué)卻被開除了兩次。唯一能證明學(xué)歷的初中畢業(yè)書，還是他輟學(xué)養(yǎng)豬用豬肉在老師那兒換來的”。

那么，他為什么能發(fā)明“水變油”呢？當(dāng)年的媒體的解釋稱：

“他從書本上得知，構(gòu)成水的氫和氧都是可以燃燒的物質(zhì)。那么，為什么不能讓二者在不分解的情況下直接燃燒呢？”③

稍有常識(shí)者，當(dāng)不難發(fā)現(xiàn)王洪成“理論”的荒謬之處。

但這種荒謬的“水變油”游戲，自1984年開始，至1996年止，王洪成竟玩了10余年之久；而且裹挾了大量的學(xué)者、媒體、企業(yè)乃至政要共舞。

僅就媒體而論，在1992~1993年間，至少有80家以上的中央、省市報(bào)刊稱頌過王洪成，說“他的出現(xiàn)，把人類歷史撕開了一個(gè)大口子”、“洪成時(shí)代開始了”、“上下數(shù)萬年的發(fā)明都不如王洪成的發(fā)明偉大”④……

王洪成多次當(dāng)著各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、媒體記者現(xiàn)場表演“水變油”，是其騙局得售的核心。2009年，原國家體委主任、少將伍紹祖，曾如此回憶道：

“水轉(zhuǎn)化為油的問題，到底是怎么回事？我親自去了王洪成那里三次，非常仔細(xì)地看了。我自己拿個(gè)大瓶子接了自來水，喝了一口，然后一直拿著這個(gè)瓶子，讓人往里面放了一滴催化劑，最后全部變成了油，全部燒掉了。這些都是問題，都還沒有解決，也許這里面蘊(yùn)藏著一個(gè)巨大的科學(xué)領(lǐng)域?！雹?/p>

其實(shí)，伍紹祖所見到的現(xiàn)象，據(jù)中國科普研究所研究員郭正誼介紹，至少有四種“小戲法”可以實(shí)現(xiàn)。⑥

80年代，王洪成曾兩次進(jìn)入“秦城監(jiān)獄”。

一種說法是：1984年某中央領(lǐng)導(dǎo)看了他的現(xiàn)場表演后，責(zé)成有關(guān)部門將事情搞清楚，王被請到北京，交由國家安全部看管進(jìn)行“實(shí)驗(yàn)”?！皩?shí)驗(yàn)”過程中王的調(diào)包手法敗露，被送入監(jiān)獄。1985年出獄后返回哈爾濱，不思悔改，繼續(xù)行騙，“哈爾濱市公安局的某些領(lǐng)導(dǎo)，甚至黑龍江省的某主要領(lǐng)導(dǎo)也相信了他的發(fā)明，同他合作”，1987年10月，王因行騙再次被關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄。

另一種說法是：1986年某中央首長出訪朝鮮，順路視察黑龍江，得到關(guān)于王的匯報(bào)，遂指示將其送往北京進(jìn)行科學(xué)鑒定。王到京后，先是以“讓我交出配方，至少要給我一個(gè)部長當(dāng)當(dāng)”為由，回避鑒定；后實(shí)在回避不了（承諾若配方屬實(shí)即成立第二能源部讓他當(dāng)部長），王只得溜回了哈爾濱；北京方面又將其再接回北京，安置在秦城監(jiān)獄做實(shí)驗(yàn)，以防脫逃；王實(shí)驗(yàn)中的調(diào)包計(jì)，因監(jiān)獄的攝像頭而暴露。⑦

考慮到國家計(jì)委在1987年前后曾撥發(fā)給王60萬元實(shí)驗(yàn)經(jīng)費(fèi)及一輛豪華皇冠汽車，并答應(yīng)為王專門成立國家新能源開發(fā)局，繞過正規(guī)的專利實(shí)審破例為其發(fā)放專利證書（王只愿表演不肯實(shí)驗(yàn)），作為王交出配方的補(bǔ)償；且王秦城監(jiān)獄所呆時(shí)間很短，秦城監(jiān)獄亦非普通詐騙犯短期服刑之地，第二種說法或許更為可信。

圖：王洪成當(dāng)眾表演“水變油”

80年代兩次進(jìn)京“鑒定”失敗，王洪成的騙局卻仍能繼續(xù)擴(kuò)張影響力，與學(xué)術(shù)界的推波助瀾也有極大關(guān)系。

比如，哈爾濱工業(yè)大學(xué)曾組織過一個(gè)水變油的鑒定會(huì)，該校校長和黨委書記先后兩次給中央領(lǐng)導(dǎo)寫信，堅(jiān)稱水變油是可信的。

大慶石油化工設(shè)計(jì)院也是王洪成的堅(jiān)定支持者，該院不但組織了8位專家簽字寄報(bào)告給中央和國務(wù)院，為“水變油”的真實(shí)性背書，還于1985年與王洪成合作成立“慶濱公司”。

至于王洪成為何能在1992年兩登《人民日報(bào)》，并在1993年引發(fā)媒體的報(bào)道熱潮，限于公開的材料有限，目前尚不得而知。

1999年，何祚庥曾在一次報(bào)告中提到：自己1993年撰寫了批評(píng)“水變油”的稿子，《人民日報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》、《科技日報(bào)》、《中國科學(xué)報(bào)》都不愿意登。

1992年底國務(wù)院某領(lǐng)導(dǎo)已有批示對“水變油”一事“不要再折騰了”，公安部于1993年1月19日也已發(fā)出《關(guān)于立即停止對王洪成“水基燃料”的宣傳等事項(xiàng)的通知》，但1月28日《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》仍“頂風(fēng)”刊文盛贊王洪成的“水變油”乃是“中國第五大發(fā)明”，且言辭間似對這一停止宣傳的通知頗多不滿（內(nèi)有“為什么如此重大……的發(fā)明，至今未能得以推廣？”等質(zhì)問之語）。

故何祚庥感慨：

“中央領(lǐng)導(dǎo)批示了以后也沒有管用，這個(gè)問題很值得我們反思?！薄爸醒腚娨暸_(tái)有一個(gè)節(jié)目組拍了批評(píng)‘水變油’的電視節(jié)目，有長的節(jié)目，也有短的節(jié)目，但是各位可以看，沒有一次播放出來，原因呢？當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)中央電視臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)同志看見這樣的節(jié)目就否決?！雹?/p>

圖：王洪成一度是各省市地方政府極受歡迎的座上賓

要識(shí)破王的把戲很難嗎？

其實(shí)也不難，甚至不需要化學(xué)知識(shí)，而只需要一點(diǎn)基本常識(shí)。

如1992年時(shí)任勞動(dòng)部部長阮崇武給國務(wù)院某領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)告所言：

“王洪成以水代油的事，早在1985年冬天我到公安部工作時(shí)，受××同志委托去看了他的‘表演’，當(dāng)時(shí)我就明確表示：只要他真正投產(chǎn)，哪怕是小批量的，也就用不著誰去批準(zhǔn)，賺錢就是了，什么問題都將不存在。但多少年來，他只是到處跑，請名人看‘表演’，住在賓館、白吃白喝，當(dāng)時(shí)并非強(qiáng)迫他交出藥方，我也曾幫助他申請專利，以便保護(hù)，但他假裝受傷，不肯去做科學(xué)的檢驗(yàn)。他的‘表演’疑點(diǎn)甚多，也引起不少爭議，后來柳隨年同志曾作過不少努力，但成效不大。對這件事，我覺得不必大動(dòng)干戈，也不必非要領(lǐng)導(dǎo)批示，只要他開始小批量投產(chǎn)，一切問題都將迎刃而解。但我估計(jì)他是不肯的。他仍會(huì)到處造奧論，找名人‘表演’騙吃騙喝混下去?！雹?/p>

王洪成的“水變油”（水基燃料）確實(shí)從未投產(chǎn)。

從1993年前后開始，王四處兜售、忽悠他人“建廠生產(chǎn)”的是一種所謂的“膨化燃料”。

這種“膨化燃料”，不過是“大躍進(jìn)”期間放過的衛(wèi)星“燃油摻水”的變種而已。

當(dāng)年放“燃油摻水”衛(wèi)星的核心地區(qū)，就包括了黑龍江（“水變油”的驚天騙局發(fā)源于黑龍江，并非偶然）。當(dāng)?shù)氐哪承┥a(chǎn)建設(shè)部門在柴油中摻水，再往其中加入肥皂等乳化劑（王洪成選擇的乳化劑也是肥皂），搞了一段時(shí)間的節(jié)油衛(wèi)星，但很快發(fā)現(xiàn)這樣做并沒有什么節(jié)油效果，而且肥皂之類的堿制品對發(fā)動(dòng)機(jī)部件的腐蝕嚴(yán)重，尤為得不償失（王洪成提供的“膨化燃料”，也腐蝕了哈爾濱很多汽車的發(fā)動(dòng)機(jī)）。這些部門停止搞“燃油摻水”時(shí)，所謂的“技術(shù)”已經(jīng)流傳頗廣。⑩

圖：哈爾濱公交車使用王洪成的“膨化燃料”，這些汽車的發(fā)動(dòng)機(jī)受腐蝕損毀嚴(yán)重

有資料稱，1993年《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》刊文贊譽(yù)“水變油”為“中國第五大發(fā)明”之后，“中央信訪辦收到全國20多萬專家、教授、高級(jí)工程師的來信，請求中央支持這項(xiàng)偉大的發(fā)明”。齊敬思也回憶：

“一些機(jī)關(guān)團(tuán)體、企業(yè)和部隊(duì)都向該項(xiàng)目投資，以期獲得巨額的利潤。筆者當(dāng)時(shí)在石油工業(yè)部科技管理部門工作，每天接到多個(gè)電話，有的是詢問此技術(shù)的情況和特點(diǎn)，非常有興趣；有的個(gè)別人甚至用極為強(qiáng)硬的口氣質(zhì)問：‘海水都能變石油了，還要你們那些油田和石油工業(yè)部干什么？’使筆者哭笑不得。”?

盡管“民意”若此，1995年，王洪成的騙局還是終于走到了盡頭。

該年春，41位科技界的政協(xié)委員聯(lián)名提出議案，要求：

1. 由國務(wù)院委托成立調(diào)查組，“在全國范圍內(nèi)調(diào)查共有多少地區(qū)‘開發(fā)’‘水變油’項(xiàng)目、投資建立‘水變油’廠？現(xiàn)狀如何？”

2. 各地方部門須配合調(diào)查，“此項(xiàng)調(diào)查應(yīng)包括用‘肥皂類物質(zhì)’制作的水油乳狀液（‘膨化燃料’）的生產(chǎn)使用情況，特別要由專業(yè)管理部門檢驗(yàn)此類‘燃料’對引擎等機(jī)件的腐蝕情況及其嚴(yán)重后果?！?/p>

7月，中國化學(xué)會(huì)發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)“中國化學(xué)會(huì)從未組織任何人代表本會(huì)或分支機(jī)構(gòu)支持和參與‘水變油’的測試、考察與見證”，“今后，中國化學(xué)會(huì)的成員不得以本會(huì)或分支機(jī)構(gòu)的名義支持‘水可以變成油’或類似的所謂‘聲明’，也不宜用成員的名義支持此類活動(dòng)。否則，責(zé)任自負(fù)”。?

同年，有記者披露王洪成詐騙4個(gè)億，很多人因受騙投資破產(chǎn)跳樓自殺。

年底，國務(wù)院與中央政法委等相關(guān)部委召開座談會(huì)，“座談會(huì)上聽了有關(guān)單位介紹情況，最后一致同意把王洪成抓起來，認(rèn)為王洪成的確是個(gè)騙子，的確是個(gè)壞蛋，該抓，馬上動(dòng)手?！?

王隨后以“經(jīng)濟(jì)詐騙”的罪名被逮捕。

圖：王洪成在法庭上接受審判。除“水變油”外，王還宣稱自己發(fā)明了“永動(dòng)機(jī)”

具體犯罪問題，被交由黑龍江省公安廳和哈爾濱市公安局偵辦?！案鶕?jù)公安部通報(bào)的情況，已有十幾個(gè)省上百家單位上當(dāng)受騙，調(diào)查工作量將會(huì)十分浩大。加之王洪成在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中以合法的身份出現(xiàn)，得到了許多地方單位領(lǐng)導(dǎo)的支持；……案情十分復(fù)雜?！弊詈蟮膫刹椤皬闹羞x出三件王洪成犯罪比較明顯的線索作為主攻方向”。

1997年10月23日，王洪成被判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利2年。?

所謂的“中國第五大發(fā)明”，至此終于結(jié)束了其長達(dá)十余年的鬧劇。

但它的變種，仍在江湖上繼續(xù)流傳。

注釋：

（1）吳紅博、劉東華，《水真能變成油嗎?——記民營企業(yè)家王洪成與他的發(fā)明》，《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》，1993年1月28日。

（2）《青年發(fā)明家王洪成獲五項(xiàng)國家專利》，《人民日報(bào)》1992年8月14日?！兑环N新型高效燃料問世》，《人民日報(bào)》1992年12月13日。

（3）吳紅博、劉東華，《水真能變成油嗎？——記民營企業(yè)家王洪成與他的發(fā)明》，《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》，1993年1月28日。

（4）《敢問天地人 誰來解救人類困境》，《新青年》1992年第11期。

（5）伍紹祖，《伍紹祖文集 人體科學(xué)卷》，人民出版社出版，P296。

（6）郭正誼，《水變油騙局的破產(chǎn)》，收錄于：中國科協(xié)偽科學(xué)典型案例調(diào)查課題組編，《中國異?，F(xiàn)象研究與“三W”真像》，1999。

（7）前一種說法，參見：涂建華，《中國偽科學(xué)史》，貴州教育出版社，2003，P173。后一種說法，參見：張東煜、新竹/編著，《科海求真郭正誼》，河北少年兒童出版社，2004，P124-126。

（8）何祚庥，《在京西賓館的報(bào)告》，1999年7月26日。收錄于《我是何祚庥》，中國時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2002，P20-27。

（9）李汾，《“水變油”騙局大敗露》，收錄于：中國科協(xié)偽科學(xué)典型案例調(diào)查課題組編，《中國異?，F(xiàn)象研究與“三W”真像》，1999。

（10）孫智斌，《我所經(jīng)歷的“燃油摻水”實(shí)驗(yàn)》，收錄于：郭傳杰、李士/主編，《維護(hù)科學(xué)尊嚴(yán)》，湖南教育出版社，1996，P33-39。

（11）齊敬思，《技術(shù)秘密及專利知識(shí)問答》，石油工業(yè)出版社，2012，P168。

（12）郭傳杰、李士/主編，《維護(hù)科學(xué)尊嚴(yán)》，湖南教育出版社，1996，P40-42。

（13）何祚庥，《在京西賓館的報(bào)告》，1999年7月26日。收錄于《我是何祚庥》，中國時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2002，P23。

（14）韓寶忠，《“水變油”瘋狂大騙局的破滅》，《人民公安》2012年第1、2期。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >