蓋世汽車訊 據(jù)外媒報道，1月18日，特斯拉股東敦促法官認定埃隆·馬斯克（Elon Musk）曾在2016年強迫公司董事會批準(zhǔn)與SolarCity的交易，這些股東還要求法官命令馬斯克向公司返還130億美元。

SolarCity太陽能屋頂（圖片來源：特斯拉）

股東律師Randy Baron在結(jié)案陳詞開始時表示：“本案的核心在于馬斯克慫恿董事會收購SolarCity的行為，是不是一個精心策劃的財務(wù)困境救援。”2016年，特斯拉與SolarCity的交易以股票形式完成，價值約為26億美元，此后特斯拉股價一路大漲。工會養(yǎng)老基金和資產(chǎn)管理公司在訴訟中稱，馬斯克以強硬的方式迫使特斯拉董事會批準(zhǔn)了與SolarCity的交易，當(dāng)時后者正處于資金緊缺的境地，而馬斯克本人是SolarCity的最大股東。

而馬斯克則反駁說，這筆交易是特斯拉10年計劃的一部分，其目的是創(chuàng)建一個垂直整合的企業(yè)，利用SolarCity的太陽能屋頂，以及特斯拉的汽車和電池改變能源的生產(chǎn)和消費方式。馬斯克的一名律師Evan Chesler在聽證會上表示，這筆交易并不是救助，SolarCity遠未破產(chǎn)，其財務(wù)狀況與許多處于快速增長期的科技企業(yè)相似。

股東律師Lee Rudy敦促特拉華州法院副大法官Joseph Slights命令馬斯克返還他所獲得的特斯拉股票，按照當(dāng)前的價格計算，這些股票的價值大約為130億美元。馬斯克在提交給法庭的文件中表示，這個金額至少是同類股東訴訟最大賠償金的5倍，并稱對于原告來說，這將是一筆“意外之財”。馬斯克律師Chesler表示，命令馬斯克返還股票的要求是“荒謬的”要求，并稱原告無視了過去5年中特斯拉所取得的空前成就。

股東律師Rudy則表示，法官應(yīng)該考慮馬斯克在取證和審批過程中的表現(xiàn)，在這個過程中馬斯克曾多次與股東律師發(fā)生沖突，并對他們進行侮辱。他說道：“如果馬斯克得以保留這些他本來就不應(yīng)該獲得的股票，對他來說這才是一筆意外之財?！?/p>

特斯拉在收購SolarCity的時候，該公司正準(zhǔn)備推出Model 3，這是一款面向大眾市場的電動汽車，對特斯拉的戰(zhàn)略來說至關(guān)重要。股東們認為，在此時收購SolarCity會導(dǎo)致不必要的分心，并將SolarCity的財務(wù)困境和債務(wù)轉(zhuǎn)移到特斯拉身上。

股東們聲稱，盡管馬斯克只持有特斯拉22%的股份，但是由于他與董事會成員關(guān)系密切，再加上其強勢的性格，因此他實際上是公司的控股股東。如果原告能夠證明這一點，法院很可能會認定這筆交易對于股東不公平。馬斯克則一直對法院表示，與SolarCity的交易主要是特斯拉董事會處理的，他本人回避了價格談判。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >