過年的時候，喵哥跑高速，發(fā)現(xiàn)在節(jié)假日高峰期，服務區(qū)的充電樁成為了搶手資源。尤其是像江西軍山湖服務區(qū)這樣的地方。

盡管我所在的方向目前充電樁使用情況尚可，無需排隊，但反向服務區(qū)卻已出現(xiàn)飽和甚至排隊現(xiàn)象。

這引發(fā)了一個熱議話題：增程式或混動車型在此時與純電動車爭搶充電樁，是否道德。

從商業(yè)角度來看

從商業(yè)行為角度看，若大家都在使用充電樁且需付費，那么遵循誰付費誰使用的原則似乎無可厚非。

然而，當面臨充電樁資源稀缺、車輛排隊等待的情況時，問題就變得復雜起來。增程或混動車型完全可以通過加油來快速恢復動力，而純電動車則只能依賴充電。

在這種情況下，如果自身并非極度需要充電，選擇加油行駛。

雖成本略高，但考慮到偶爾為之，以及發(fā)動機長期未使用可能帶來的機油更換等維護成本，不失為一種合理的選擇。

個人看法

以喵哥個人為例，在遇到充電排隊或位置緊張時，往往會選擇放棄充電，甚至在有電車排隊時主動讓出機會。

這不僅是因為增程或混動車型的電池相對較小、電壓技術較低，導致充電功率低、耗時長，更是基于一種對公共資源的體諒與尊重。

畢竟，在大家都在排隊等待的情況下，占據(jù)充電位可能會加劇純電車主的焦慮與不便。

當然，每個人對于這種情況的看法可能不同。有些人認為，既然都是花錢使用服務區(qū)設施，增程或混動車主也有權利充電。

而另一些人則更傾向于展現(xiàn)出一定的謙讓精神，將有限的充電機會留給那些更迫切需要的純電車主。

最后

那么，在這個問題上，你站哪一邊呢？你會為了大局考慮而讓出充電機會，還是堅持自己作為消費者的權利據(jù)理力爭。

歡迎在評論區(qū)分享你的觀點和經(jīng)歷，讓我們一起探討這個節(jié)假日高峰期服務區(qū)充電的“道德難題”。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >